大家好，我是樗散生。今天要和大家分享一个可能颠覆我们认知的宇宙新发现：宇宙的年龄可能比教科书上写的多一倍，而我们依赖的"暗物质"和"暗能量"，或许只是科学界的一场"误会"。

别急着质疑我的科学素养！加拿大渥太华大学的Rajendra Gupta教授最近发表了一篇重磅论文（基于SPARC星系数据库），直接挑战了现代宇宙学的核心假设。他的核心观点很简单：宇宙没有暗物质，它只是"老"了，物理法则也在悄悄"调整"。如果成立，我们对宇宙的理解可能需要从地基重写。

文章底部有该论文的详细信息。看完论文解开了我一个多年来的困惹：根据目前被广泛接受的宇宙模型（ΛCDM模型），暗物质约占宇宙总质能的27%，而可见物质（如恒星和星系）仅占约5%，剩余的大部分（约68%）是暗能量。

我的困惹是基于逻辑而不是科学层面，一种物质和一种能量占据了宇宙95%，而我们却用尽一切办法都找不到它们存在的证据？ 我于是在想暗物质和暗能量会不会根本就不存呢？

先说说"暗物质"的由来。几十年前，天文学家发现星系边缘的恒星转得太快——按牛顿引力理论，这些恒星早该飞散了，却稳稳"粘"在星系里。这就像一个100斤的瘦子，硬生生拽住一头500斤的野猪。

科学家计算后发现：可见物质的引力根本不够。于是科学界达成共识：星系里藏着看不见的"重装隐形衣"（暗物质）。为了解释宇宙加速膨胀，又补充了"暗能量"。这两者加起来占了宇宙的95%，却没人见过、测不到、探测器也无反应。

这就像公司账目少了95%的钱，会计直接列了项"神秘支出"把账做平。

Gupta教授对这个"账目"不满意。他提出了CCC+TL模型（共变耦合常数+疲劳光理论）：

引力公式过期了：自然常数（如引力常数、光速）会随时间"微调"。宇宙膨胀时，引力在星系尺度上"加强"，看起来像有暗物质在拉扯——其实是物理定律在"变通"。

光会"累"：主流认为光变红是宇宙膨胀导致（多普勒效应），但Gupta捡起了"光疲劳"假说——光跑久了能量流失，所以变红了。

神级比喻：

主流说"外面有鬼推着树跑"（暗能量），Gupta说"是你的车速表坏了，路面在拉长"。

如果Gupta的理论成立，最大的颠覆来了：宇宙年龄被我们低估了一倍！

现在教材写宇宙138亿岁，按他的模型，真实年龄可能高达267亿岁。

这直接解决了天文学家的"韦伯望远镜困惑"：

詹姆斯·韦伯望远镜（JWST）发现了一些"不该存在"的早期星系——它们在大爆炸后仅几亿年就长得又大又成熟，像刚上幼儿园的孩子却有施瓦辛格的肌肉。按138亿年时间表完全说不通！

但如果是267亿岁呢？哦，原来这些星系只是发育得久，不是"神童"，只是我们拿错了年龄表。

Gupta的理论虽然很酷（省掉暗物质、解释早熟星系），但目前仍是"非主流"：

✅ 用SPARC数据库的170+星系验证，拟合度很高

❌ 暗物质模型在宇宙微波背景辐射和大尺度结构上仍是主流

未来几年，欧几里得望远镜等新观测数据将是关键"判决书"。这就像Gupta提出了一套新"操作系统"，但能不能跑通"宇宙"这个超大程序，还得看实际效果。

无论Gupta最终是获诺奖还是被推翻，这个理论都在告诉我们：我们奉为真理的物理法则，可能不是宇宙的"出厂设置"，而是一套随时间进化的"算法"。

宇宙或许不需要暗物质来掌舵，它只是在漫长岁月中悄悄修改了自己的"运行代码"。

下次仰望星空时，不妨想想：我们可能一直在用一把"过期"的尺子测量大海。而宇宙，或许是个267亿岁的"老前辈"，正微笑着看我们更新认知。

该论文标题是：Testing CCC+TL Cosmology with Galaxy Rotation Curves作者：Rajendra P. GuptaORCiD:0000-0001-5423-2673