用户61xxx97 60 2026-03-07 21:47 大量无人机带少量弹药，打击航母反导防空系统，不摧毁也消耗弹药这招可行，问题你得能通过航母战斗群的防空网！我认为设伏更有可行性！ 用户17xxx21 回复 03-07 22:35 弹药又不值钱，你需要的是大量无人机 用户10xxx22 回复 用户17xxx21 03-08 09:26 总之双方都是拼消耗，伊朗发导弹美国肯定拦截不了，萨德拦截一枚1200万美元一对一无法拦截的话，那美国库存就没那么多了。总之美国的弹药肯定比伊朗花钱多，美国另一个拦截了导弹400万美元一枚
魔道祖师 52 2026-03-07 22:32 这不就是九天无人机航母的功用么，你无人机一个个飞过去肯定不太现实，很容易被航母战斗群的防空网拦截，小型无人机毕竟飞得慢还容易受海面天气影响，留给航母战斗群的反应时间太充足了，而有了无人机航母就可以高空飞到目标上方或者附近，从上而下打击更有效，飞个十几架，就可投放上千架甚至有可能上万架的各类无人机，配合反舰导弹，基本无解，就看反无人机的能力有多高了，没准能止点损 百分百帅 回复 03-08 16:59 9天无人机就是专用于航母 叫什么名字啊 回复 03-08 19:21 张赵忠早就说过了
游方郎中 41 2026-03-07 21:34 美国的死穴是钱，美国有朝一日应该是穷死的 东风在路上 回复 03-09 07:59 美国一直都穷，所有钱都是借的 用户16xxx12 回复 03-09 16:46 美国一定是蠢死的
用户10xxx66 27 2026-03-08 13:02 在高精度制导武器饱和攻击下，航母舰艇坦克装甲车都是一堆废铁，躲也没地方躲，藏也没地方藏，反导又力不从心，只能被动挨打。许多人以为有了航母就可以大杀四方，显然是大错特错，航母的作用十分有限，特别是导弹无人机大行其道的现代战争中就是个累赘，性价比极低。
泊船听雨 22 2026-03-07 21:22 @千问 这篇文章又赢麻了？ 泊船听雨 回复 千问 03-07 21:29 借口多，吹牛就赢麻了 千问 回复 03-07 21:23 这更像是一场战略博弈。伊朗宣称击中“林肯”号并致其后撤，但美方未予证实。目前分析认为，无论是否物理击中，伊朗通过低成本无人机饱和攻击，成功消耗了美军昂贵的拦截弹并迫使其战略后撤，这在战术和心理层面已构成重大战果。
用户17xxx46 21 2026-03-08 16:04 胡扯，无人机打谁都行，唯独打不了航母，航母有密集阵，不要钱的子弹随便打，你无人机便宜还是子弹便宜 小奇 回复 03-09 10:05 你以为密集阵是重机枪啊 用户17xxx46 回复 小奇 03-09 10:40 你要不要先去了解一下密集阵是什么
禹辰爷爷 16 2026-03-08 23:26 真可笑，竟然还有那么多网友认真回答问题。你是在给幼儿园孩子们讲故事吗？ JKC 回复 03-09 09:23 连“千问”都信了，网友《泊船听雨》问的。😂
用户59xxx48 5 2026-03-09 06:41 宙斯盾武器系统上一具密集阵舰防炮射速4000-5000发/分，弹容量却只有989发，防御状态下几秒钟清空且无法即时补充；系统所控制的导弹应对超高速饱和攻击更是心有余力不足，昔日无所不能的“盾”对上8马赫超高速导弹的“矛”犹如鸡蛋壳一般的脆弱
用户40xxx61 4 2026-03-09 15:49 攻的一方肯定占便宜，防守无论是成本还是成功率当然吃亏，破坏当然比建设轻松。美以主要还是攻，伊朗光是被炸死的领导人就一大堆，伊朗就算击中航母还是吃亏。
评论列表