今天，《纽约时报中文网》怎么了？发了如下图两篇观点，同一套双标逻辑换了两种说法，用自己的“矛”戳自己的“盾”。 上篇说“解放是廉价的，代价是昂贵的”，听起来像在批评美国承诺、替某些人抱不平，看似理性；下篇转眼又捧“朝鲜拥核换安全”“强权即公理”，直接把混乱当真理往外推。 前半段装清醒、后半段带节奏，前后还自相矛盾。一边说美国不可信，一边又鼓吹强权逻辑——本质就是想挑事、想把国际秩序写成“谁拳头硬谁有理”。 这种左右横跳的解读，看似有观点，其实都是为了迎合特定立场，把复杂问题往他们预设的情绪沟里带。另外，值得一提的是，《纽约时报》是长达60多年的“民主党铁粉”。天南地北大拜年