“纯属巧合？”江西赣州icon，一棵三四百年的古樟树突然枯死，巧合的是，同一时间，多个村庄的古樟树也接连“暴毙”，更巧的是，就在古樟树刚枯死不久，就有位老板前来询购，仅花9000元就收购走了，网友：“几百年的古树，不亚于文物了！ 我老家就在赣州赣县区，那棵被卖掉的古樟就在我们邻村河湾组，树干要四个大人才能合抱，树冠遮天蔽日，夏天村里人都在下面乘凉。去年清明我回去祭祖，还看见树根旁有新垒的香炉，几个老人念叨着“这树有灵气，保一方平安”。结果端午前后，树叶子一夜之间黄了大半，没过半个月就干得发脆，风一吹就掉枝桠。村里人还没反应过来，镇上一个做木材生意的老板就开着小货车来了，绕着树转了三圈，问村干部“能不能卖”，最后以九千块成交。 九千块，听着不少，可那是三四百年的活物啊。按林业部门的估算，这种树龄的古樟，如果保护得好，生态价值和经济价值都远高于这个数。它一年能吸附的粉尘、释放的氧气，没法用钱算；它见证的村史、承载的民俗，更没法用钱算。可老板只出九千，村干部也签了字，树被砍的时候，连个阻拦的人都没有。 更蹊跷的是，那段时间，周边三四个村的老樟树也陆续枯死。有的在山坡上，有的在祠堂前，都是村里有年头的“风水树”。有村民说，枯死前没见虫灾，没见病害，就是叶子突然蔫，根一挖，还是湿的，不像是自然死亡。有人猜，是不是有人给树根浇了什么东西，可没证据，只能当“巧合”。可这么多“巧合”凑在一起，就让人心里发毛。 我查了下，近几年赣州确实出现过类似的事。2020年，某县有十多棵百年以上古樟在短期内枯死，后来调查发现，是有人用针管把除草剂打进树体，等树死了再低价收购，转手卖到外地做仿古家具。这类案子难查，因为毒害是慢性的，等发现时，树已死，证据也难找。更关键的是，古樟属于集体或国家所有，按理说处置要报批，可有些村组为了省事，或者收了好处，就私下卖了。 古樟在赣南不只是树，是乡村的“活档案”。它记录着迁徙、婚丧、节庆，也调节着小气候，护着河堤水土。我们村口那棵，听爷爷说，他小时候就见它这么粗，抗战时，村民在树下躲轰炸；解放后，生产队在树下开大会；改革开放后，年轻人就在树下照相、约会。现在说砍就砍，卖了九千块，分到每家也就几百块，可那片阴凉没了，那条村的记忆也断了。 网友说“几百年的古树不亚于文物”，这话没错。文物拆了能修复，古树死了不能复活。文物保护有法，古树名木也有专门的名录和保护条例，可在一些地方，执行就打了折扣。要么是村民不懂法，要么是干部懒得管，觉得“树死了还能卖钱，总比烂在地里强”。这种想法，是把公共资源当成了变现的工具。 更让人担忧的是，这种事会形成示范效应。一旦有人靠枯死的古树赚了钱，其他人就可能效仿，甚至主动“制造”枯死。到时候，乡村的生态景观、历史文化，都会被一点点掏空。古樟不是普通的木材，它是活着的历史，是乡村的根。根断了，村子再怎么翻新楼房，也缺了魂。 现在那棵古樟已经被运走了，听说做成了一套茶桌和几扇屏风，摆在某个老板的会所里。村里人路过原来的树坑，还会停下来叹气，说“早知道这样，当初就不该签字”。可叹气解决不了问题，关键是得让更多人明白，古树的价值不能用秤称，更不能为了几千块钱就卖掉几百年的光阴。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。