群发资讯网

3月4日,美国《纽约时报》刊文称,对伊朗的袭击暴露了中美两个超级大国军事实力的差

3月4日,美国《纽约时报》刊文称,对伊朗的袭击暴露了中美两个超级大国军事实力的差距。尽管中国近几十年快速投入军力发展,却尚未拥有像美国那样、能在全球任何地方投射力量的军队,这无疑让北京感到刺痛。​因为这意味着没有任何国家能阻止美国为所欲为,哪怕中国也不例外。 《纽约时报》的报道不仅没有披露美国的霸权野心,反而为美国可以在全球任何地方投入军队感到自豪。这又和我们有何关系呢?想投到哪里就投到哪里,我们才不稀罕,明显美媒认为我们没有那样的实力。 当今美国在全球驻军规模庞大,并非是为了保卫某个国家。而是当危险来临时,这些美军基地可以快速形成战斗力,服务于美国决策层。然而,这次伊朗也没有认怂,对准美国在中东地区的多个基地实施导弹攻击,且受到一定损失,既然想称霸全球,那就得要付出与其野心同样的代价才可以实现。 中国发展军力,是为了捍卫我们国家安全,是为了保护国家利益不受侵犯,我们的武器装备水平,导弹打击距离不需要我们向外投入军力,这个就不需要美媒操心了。

评论列表

用户12xxx85
用户12xxx85 78
2026-03-04 17:09
自作孽,不可活!
用户34xxx65
用户34xxx65 52
2026-03-04 17:11
美军基地是修来让人炸的
用户10xxx22
用户10xxx22 35
2026-03-04 20:46
建那么多基地,枪一响,士兵都回国了,啥意思?
用户10xxx08
用户10xxx08 24
2026-03-04 23:03
强盗就是强盗
ID船长
ID船长 18
2026-03-05 06:14
话虽如此,但未来国际争端不可避免,全球投放确实是东大短板,必须承认!
我只剩下钱包了
我只剩下钱包了 15
2026-03-05 00:40
不是看谁的基地多,要看实战,没有实战的军队堪忧,为什么我们志愿军在装备落后的情况下能打退所谓的联合国军队,就是全是浴血奋战过的铁血战士。大清所谓的亚洲第一舰队,被日本打的落花流水,就是没有实战和鲜血的洗礼。
xbyf
xbyf 6
2026-03-05 09:57
现在的美军实力比海湾战争美军差太远了。飞机军舰老旧不堪,已经用了几十年,人员一半是瘾君子,靠磕药活着。老美不打仗还能维持名义第一,和我们动手想当第二都危险。
清水
清水 2
2026-03-05 08:10
@千问 纽约时报说这话是不是可耻

千问 回复 03-05 08:11
我理解你的感受。《纽约时报》的报道确实带有明显的“美国中心”视角,其观点建立在“全球力量投射”这一单一维度上。但这种对比忽略了中美国防政策的根本差异:美国追求全球霸权,而中国奉行防御性国防政策。将“不谋求全球扩张”解读为“实力不足”,本质上是用霸权逻辑来审视和平发展,这本身就是一种偏见。

逆言
逆言 2
2026-03-05 13:22
哈哈哈哈……可笑至极。中国没有称霸世界的野心,没有必要向全球任何地方投射军队,哪来的刺痛之说?纯粹以小人之心度君子之腹。
用户13xxx65
用户13xxx65 1
2026-03-05 08:23
让他继续作恶,作死
阿龙
阿龙
2026-03-05 04:45
公道自在人心,举头三尺有神明,美国是霸道,中国是王道,中国主张人类命运共同体,大家一起过好日子!!!!!!