已经回到美国并卸任的美国驻华大使伯恩斯发文说，中国面临一个根本性的问题，他们声称希望为世界秩序做出贡献，想成为一个负责任的大国，尊重国际体系。但他们必须作出选择，因为中国所谓的“朋友”正在挑战现有的国际规则。   这番话出自刚卸任归国的伯恩斯之口，乍一听是在谈论国际秩序与大国责任，可细细琢磨就会发现，其中充满了片面的定义和单边的视角，完全站在了美国的立场上，给中国划定了一道并不公平的“选择题”。   所谓的国际规则，从来都不是由某一个国家单独制定、单独解释的，更不是用来约束他国、放纵自身的工具。   伯恩斯在谈论中国要尊重国际体系时，却刻意忽略了美国自身诸多违背多边规则、冲击国际秩序的行为。   无论是绕开联合国发起单边制裁，还是长期阻挠全球贸易治理机制的正常运转，这些举动才是对现有国际体系最直接的破坏，这样的双重标准，很难让人认同这是在客观讨论规则。   作为曾经长期驻华的外交官，伯恩斯本该更清楚中国的真实态度与实际行动。   这些年里，中国始终以实际行动践行大国担当，积极参与全球公共卫生事务，投身国际维和行动，推动与各国的互利合作，用实实在在的举措为全球发展和稳定出力。   中国始终支持以联合国为核心的国际体系，坚持多边主义，这是国际社会有目共睹的事实。   伯恩斯口中的“必须作出选择”，本质上是要求其他国家遵从美国的意愿行事，只要不符合美国的利益，就被贴上挑战规则的标签。   这种将自身意志强加于人的逻辑，早已不适用于当下的国际社会。如今越来越多的国家追求平等互利的国际关系，拒绝被单一的标准绑架，更不认同由个别国家垄断规则的解释权。   真正的世界秩序，需要各国共同维护、平等协商，而不是单方面的指手画脚。   中国追求的是互利共赢的发展，是公平合理的国际环境，这不是在挑战现有秩序，而是在为不完善的国际体系补充正能量。   伯恩斯的这番言论，更像是脱离了一线外交实际后的片面表态，忽视了全球发展的真实需求，也违背了客观公正的基本立场。   评判一个国家是否负责任，不该听片面的指责，而要看实际的行动；判断是否尊重国际规则，也不能只看一家之言，而要尊重国际社会的共同意愿。   大家对此怎么看？欢迎评论区留下您的观点！