【特朗普攻击伊朗之际，他2017年退出伊朗核协议的行为显得更加糟糕】

[作者把他们想太好了，核和“安全”不过是打击异己的借口，甚至这回连借口都不需要了]

（MS Now）大约一周前，当外界仍对唐纳德·特朗普是否会对伊朗发动军事进攻存疑时，《纽约时报》报道称："特朗普总统周五表示，他可能采取有限打击迫使伊朗终止核计划。特朗普极度渴望达成这项协议——他的前任们曾为此奔走却始终未能实现。"

严格来说，这种说法并不完全准确。共和党前任总统之一巴拉克·奥巴马同样曾致力于与伊朗达成核协议，而这位民主党人（不同于自诩为世界级交易高手的特朗普）最终成功实现了目标。

事实上，这场具有历史意义的突破——在我看来堪称冷战结束后国际外交的最大成就——在当前伊朗军事行动持续的背景下再度显得意义非凡。

虽然这并非2024年总统竞选的核心议题，但候选人特朗普在整个选举周期中屡屡宣称：自己曾与伊朗核协议近在咫尺，却因2021年初离任白宫前时间耗尽而功亏一篑。这些说法难以令人信服，但更值得注意的是，它们忽略了一个关键细节：伊朗早已与美国达成核协议。该协议名为《联合全面行动计划》，是奥巴马最具影响力的外交政策成就之一，后被称为伊朗核协议。

这项国际协议完全实现了其目标：该政策大幅遏制了德黑兰的核野心，并建立了严格的监测与核查体系。政策生效后，各方均确认参与者履行了承诺，伊朗核计划当时处于无限期搁置状态。

然而特朗普上任后，以从未说明的理由废弃了该政策。

简而言之，奥巴马通过经济制裁促使伊朗重返国际谈判桌，此举最终促成突破性协议。特朗普则认为，通过废弃该政策、恢复旧制裁并追加新制裁，可复制此战略。

这被称为共和党的"极限施压"行动，其核心假设是伊朗终将重返谈判桌接受新协议。其逻辑是：既然奥巴马的制裁促成了里程碑式协议，那么特朗普的制裁或许能换来更优协议。

事实并非如此。特朗普的做法失败了。

实际上，一旦美国退出协议，西方就失去了对德黑兰核计划的核查权。正是在这一刻，伊朗不再乞求白宫关注，而是几乎立即启动了先进离心机并终止了限制铀浓缩的承诺，变得更加危险。

数年前，时任美国伊朗问题特使罗伯特·马利向参议院外交关系委员会指出：特朗普退出协议后，伊朗对美方人员在该地区的袭击愈演愈烈，对地区代理势力的支持不断加剧，其核研究计划的推进速度更是"急剧恶化"。

特朗普的决策过程更是雪上加霜。关于伊朗核协议，我最喜欢的一个故事发生在特朗普入主白宫数月后：总统曾与核心团队成员举行长时间会议，包括国务卿雷克斯·蒂勒森、国防部长詹姆斯·马蒂斯、白宫国家安全顾问H·R·麦克马斯特以及参谋长联席会议主席约瑟夫·邓福德将军。据报道，每位官员都向特朗普传达了相同观点：维持《联合全面行动计划》政策符合美国利益。

这位共和党人本以为团队会告诉他如何退出国际协议，而非如何遵守协议。当自己的外交政策和国家安全顾问告知该政策正在奏效时，据称特朗普"情绪有些失控"。

不久后，他还是放弃了《联合全面行动计划》——并非因为该协议失败，而是特朗普对它的成功漠不关心。

特朗普本只需按兵不动。他完全可以维持政策不变，让它继续发挥作用。但他却反其道而行之。这位共和党人坚信自己的策略会奏效——任内甚至曾吹嘘准备成为伊朗的"最好朋友"——但整个策略最终适得其反。

在放弃一项行之有效的政策近十年后，特朗普对伊朗发动了战争，至少部分原因在于伊朗的核计划——而这个他自己加剧了的问题。