【“对万斯来说相当糟糕”：万斯对伊朗问题的沉默激怒了盟友】

[省流：2023年1月，参议员JD·万斯因特朗普“未发动战争”而提前支持其竞选。如今特朗普政府对伊朗开战，身为副总统的万斯却参与逆转这一遗产，引发其反干涉主义盟友不满。万斯为袭击辩护，但保持低调，其立场转变被视为政治挫折，损害了反战右翼的信誉。]

（政治报）2023年1月，时任参议员JD·万斯在《华尔街日报》专栏文章中宣布，他提前支持唐纳德·特朗普参加2024年总统大选。他声称，他支持特朗普的主要原因是特朗普“没有发动战争”。

“在特朗普执政的四年里，尽管面临来自党内甚至政府内部的巨大压力，他没有发动任何战争，”当时刚就任俄亥俄州初级参议员一个月的万斯写道。特朗普拒绝让美国卷入任何新的海外冲突，这标志着“对失败共识的首次真正破坏及其带来的可怕后果”——这一记录“比任何单一成就都更能代表特朗普第一任期的持久遗产”。

如今，在特朗普政府对伊朗伊斯兰政权发起全面打击之际，万斯却参与了对这一历史遗产的迅速逆转。对于这位副总统而言，这种180度大转弯尤其引人注目。他曾是“让美国再次伟大” （MAGA）运动中反干涉主义派别的领军人物，该派别反对中东地区的“无休止战争”，并曾严厉批评美国干预近期发生的外国冲突，例如俄罗斯入侵乌克兰。而最近，万斯却把自己塑造成一位公开反对与伊朗开战的共和党人，甚至在2024年10月还表示：“我认为，我们的利益绝非与伊朗开战。”

在此背景下，特朗普对伊朗的攻击似乎对万斯和右翼反干涉主义派系来说是一次重大的政治挫败——即使在万斯的所谓盟友看来也是如此。

“这对万斯来说相当糟糕，”一位主张采取更为克制外交政策的知名右倾非营利组织的负责人说道，他因涉及敏感的联盟动态而要求匿名。“他不得不扮演下属的角色，努力说服像我们这样的人，事情其实已经交到了可靠的人手中——这让他难以接受。”

万斯一直谨慎地不愿透露他在政府决定发动空袭一事中所扮演的角色。在美军发动袭击前，万斯公开表示，特朗普倾向于通过外交途径阻止伊朗获得核武器，但也准备在必要时动用武力——同时他还辩称，军事行动“绝不可能”演变成中东旷日持久的战争。周五，万斯与阿曼外交部长举行了会晤，阿曼外长是谈判的关键中间人。周六清晨空袭开始时，万斯身在华盛顿，在白宫战情室监控着行动——他并没有和特朗普在一起，特朗普当时在海湖庄园与白宫幕僚长苏西·威尔斯和国务卿马可·卢比奥一起指挥了空袭。

自袭击发生以来，万斯一直保持沉默，周末期间他唯一的公开活动是在社交媒体上，转发了两条白宫推文，其中一条显示他在袭击发生时身处战情室。周一晚间，万斯打破沉默，接受了福克斯新闻杰西·沃特斯的简短采访，为袭击辩护，声称袭击是为了实现“明确”的目标——阻止伊朗获得核武器，并重申美国“不会重蹈伊拉克和阿富汗的覆辙”。（万斯的办公室拒绝就他是否更广泛地参与了有关袭击的讨论发表评论。）

本周末在佛罗里达州基比斯坎举行的全国共和党国会委员会务虚会上，范斯的低调作风引发了人们的猜测，共和党人想知道范斯为何长期对战争保持沉默。

一位不愿透露姓名的众议院共和党官员表示：“人们非常关注万斯没有发推文这件事。这确实是个大问题。他没有发推文——这几乎成了人们讨论的焦点，还有他没有和总统在一起这件事。”

然而，显而易见的是，万斯此前所宣称的立场——即与伊朗开战并不符合美国直接利益——并非特朗普最终采纳的立场。加之政府近期在委内瑞拉的军事行动，这一事实促使一些右翼人士重新审视他们此前的预期——这种预期源于万斯过去三年在“让美国再次伟大”（MAGA）运动中的迅速崛起——即万斯及其在政府中的盟友会成为外交政策克制的有效堡垒。

“这些较为克制的反干涉主义声音的失败之处在于，他们未能摆脱（鹰派的）现状，”以克制为导向的史汀生中心高级研究员艾玛·阿什福德说道。

右翼一些温和派人士承认，保守派反对对伊战争的人士近期在策略和政治上的失误，导致其影响力下降。这位非营利组织负责人指出，去年六月，由与“让美国再次伟大”（MAGA）运动结盟的知名媒体人士和万斯盟友——包括塔克·卡尔森、史蒂夫·班农和查理·柯克——发起的施压运动以失败告终。这场运动旨在劝阻政府不要轰炸伊朗核设施，而这正是所谓的以伊“十二日战争”的一部分。

“我认为像塔克和班农这样的大媒体人物吸取了一些教训，[包括]全力施压并没有奏效——事实上，这可能惹恼了总统，”他们说。

在特朗普成功抓捕委内瑞拉总统尼古拉斯·马杜罗之后，反干涉主义派的信誉再次受到打击，因为这次行动并没有像一些保守派克制人士担心的那样演变成政权更迭的泥潭。

阿什福德说：“他非常成功地在小布什式的干预和不干预之间找到了平衡点。这让（限制者）这次处于被动局面，因为他最近多次都取得了成功。”

与此同时，一些批评人士将这种失败归咎于副总统职位固有的局限性，即要求其任职者必须摒弃自身的意识形态或政策偏好，才能坚定地捍卫总统。“我认为人们曾设想万斯会成为全国保守派或民粹主义的迪克·切尼，但显然这并没有实现，” 《美国保守派》杂志编辑、伊朗战争的公开反对者科特·米尔斯说道。这位非营利组织负责人也表达了类似的观点，并引用了富兰克林·罗斯福的第一任副总统约翰·南斯·加纳那句臭名昭著的格言：这个职位“一文不值”。

在6月对伊朗发动空袭以及随后对委内瑞拉采取军事行动之后，万斯挺身而出，担任政府与共和党反干涉主义派系的主要公共联络人，力证这些行动符合“美国优先”的外交政策方针。在这两次行动中，他都基本成功地平息了该运动内部的任何重大分歧——但这并非没有付出政治代价。

“那是他动用政治资本来支持总统，”卡托研究所国防和外交政策研究主任贾斯汀·洛根说道。洛根是自由主义智库，长期以来在华盛顿一直持克制态度。“我们足够聪明，知道什么时候自己的利益受到了损害。”

然而，这一次，种种迹象表明，范斯可能会面临来自盟友更为强烈的质疑。本周末，保守派记者、范斯的长期盟友索拉布·艾哈迈里在英国刊物《UnHerd》上撰文，严厉批评这位副总统向共和党内部“新保守主义鹰派”的偏好屈服。艾哈迈里写道： “曾经尖锐批评‘道德说教式外交政策’的范斯，如今却在指挥旨在解放伊朗人民的空袭行动。对于我们这些身处这些圈子和辩论中心的人来说，这其中的讽刺意味令人难以置信。”（记者通过短信联系艾哈迈里，但他拒绝就这些批评做进一步解释。）

与此同时，其他一些原本指望万斯能像个虔诚的信徒那样行事的批评者，也开始质疑他观点的真诚性。“这个人从无神论者皈依了天主教，他曾称特朗普为‘希特勒’，而特朗普现在是他的副总统，”这位非营利组织负责人说道，“我能确信他完全忠于任何一种观点或世界观吗？不能。”

人们对万斯的愤怒不仅源于他未能阻止一场可能代价高昂的战争，还源于在此过程中，他对反干涉主义者长期努力说服厌战选民拥护共和党作为其政治归宿的项目造成了持久的损害。

观看：对话Play Video25:44斯洛特金参议员谈民主党为何需要自己的“2029计划” | The Conversation对于普遍被认为将在2028年角逐共和党总统候选人提名的万斯来说，这既是一个选举难题，也是一个意识形态难题。“他想在右翼阵营中建立一个强大的联盟，但我认为，如果仅仅忽视反战右翼，就不可能建立起这样的联盟，”米尔斯说。“我认为他必须赢回一部分反战右翼的支持。”

尽管如此，批评人士并未完全放弃万斯，许多人认为他和他的外交政策盟友仍有可能重获影响力。“对万斯的投资始终是长期的——买入并持有，而不是卖空，”这位非营利组织负责人表示。“你需要做好规划，并让合适的人获得资质，这样才能真正进行调整，而不仅仅是制定一些毫无价值的国家安全和国防战略。”

其他人则指望着同样的动态——特朗普的反复无常和容易改变路线——最终能够巩固万斯和反干涉主义者的影响力。

“如果战争形势发生变化，他可能会试图出卖新保守主义者，但他仍然会是总统，”米尔斯说。“我这么说有点悲观……但现实是，特朗普的意识形态并不极端，所以感觉不像小布什总统那样根深蒂固。”