【特朗普对伊朗战争的三种可能结果】

（CNN）周一，彼得·赫格塞斯展现出美国战争初期惯用的夸夸其谈，宣称必将战胜伊朗。这位国防部长在五角大楼表示："我们将按照特朗普总统选择的'美国优先'条件结束这场战争，而非遵循任何其他人的条件——这才是理所应当的。"

但他的言论令人不寒而栗地让人想起2001年另一项承诺。

"这场冲突由他人决定时机与条款发起，终结方式与时刻将由我们自主选择。"乔治·W·布什总统向遭受9·11袭击创伤的国民如是宣告。不久后，他便将美国卷入持续近二十年的战争。

历史的回响只会加剧人们的担忧——本届政府似乎未能铭记近期血腥的教训。

唐纳德·特朗普与以色列联手发动战争的赌注之大，已导致伊朗最高领袖阿亚图拉·阿里·哈梅内伊遇刺身亡，而这场战争可能引发的后果之严重，恰恰印证了这场豪赌的风险。

风险在于，这场基于可疑理由的冲突将使混乱在中东地区蔓延，最终导致数千平民丧生，并在未来数年内为针对美国人的新恐怖袭击埋下祸根。

然而，对于这位敢于对伊朗发动攻击的总统——其前任们从未敢如此行事——还存在另一种可能。若他能消除这个近五十年来美国宿敌对地区的威胁，便可能赢得一场战略胜利。

特朗普发动的这场战争既无正当理由，也违反国际法。但这并不意味着它注定失败，"历史学家兼外交政策学者马克斯·布特周一在外交关系委员会电话会议上表示，同时批评总统的傲慢行径。

——美国承诺升级战争

随着战争进入第四天，美国和以色列誓言要加大对伊朗的打击力度。德黑兰领导层决心引燃地区混乱。

三种可能的广泛结果似乎存在：

► 最理想的情况是，对伊朗的数日空袭可能引发民众起义。一个崭新的伊朗或将重塑中东格局。

► 更混乱且可能更现实的结局是，伊朗幸存的领导人建立新政权。但美国行动仍可通过摧毁伊朗构成地区威胁的核武、导弹及军事能力而取得成功。这对以色列或许是可接受的结果，但可能引发未来战争以阻止伊朗新政权重建实力。

► 最坏情况是伊朗重蹈利比亚覆辙：在多年威权统治摧毁国家后，权力真空导致派系冲突或内战爆发，向外输出混乱，引发难民危机，并使伊朗铀储备面临极端组织威胁。

——事态可能失控之处

美国民众对未来局势感到困惑不足为奇，毕竟政府不断改变其发动战争的理由。

特朗普曾提出政权更迭主张，誓言摧毁伊朗核计划，而此前他自己曾宣称该计划已被彻底摧毁。赫格塞斯周一强调必须为在美军占领伊拉克期间遭伊朗恐怖袭击或伊朗支持的民兵组织杀害的美国人复仇。国务卿马可·卢比奥则辩称，美国发动先发制人的战争是因为以色列计划攻击伊朗，驻扎该地区的美国军队将面临报复。

若这种模糊的逻辑反映出政府自身都不清楚参战缘由，这场战役恐怕已陷入困境。

民主党参议员珍妮·沙欣周一接受CNN采访时表示："目前并无明确战略。我们需要总统阐明其真实意图。" "若行动成功，这将成为中东局势的真正转折点。但具体如何发展尚不明朗。"

然而对特朗普而言，模糊性是其执政特色而非异常现象。

通过模糊战争目标，他为随时宣布胜利预留了政治空间。他似乎从伊拉克和阿富汗战争中汲取了教训：大规模地面战争极易陷入泥潭。

但很难找到空军力量引发政权更迭并催生稳定继任国家的单一案例。尽管特朗普周一坚称自己不会"厌倦"，但部分批评者质疑若该政权存续，他能否保持持久力。

特朗普似乎已开始收窄战争目标。周一他表示计划是摧毁伊朗海军、导弹计划及未来核野心。他和赫格塞斯似乎都在为政权重建预留借口铺路，暗示伊朗人若错失良机只能自食其果。"总统传递的信息很明确：伊朗人民，这是你们的时刻，"赫格塞斯如是说。

部分分析人士将此与特朗普在委内瑞拉推翻政权的策略相提并论——当时特种部队突袭解救总统马杜罗后，临时领导人德尔西·罗德里格斯便与华盛顿展开合作。

但华盛顿数十年来始终未能找到可合作的伊朗温和派官员。在最高领袖遇刺后，此类人物出现的可能性似乎更微乎其微。

即便最坏情况下，若军事胜利未能伴随更广泛的政治变革，仍可能使该地区更安全。

美国外交关系委员会高级研究员、布什政府前高级外交政策官员埃利奥特·艾布拉姆斯表示："我认为这场战争将明确催生一个彻底改变的政权，即便它勉强维持。届时不会再出现像霍梅尼和哈梅内伊那样真正至高无上的最高领袖。"

他继续说道：“届时这个国家将基本丧失使用武力的能力。我认为等行动结束时——哪怕再过一周——他们将彻底失去核计划。他们可能连导弹发射装置都没有了，导弹本身也可能荡然无存。他们的海军也将不复存在。”

一个被削弱的伊朗还将引发更广泛的地缘政治影响。它将剥夺反西方阵营的第三个成员，也可能减缓无人机和导弹流入俄罗斯在乌克兰军事行动的渠道。

——潜在的失控风险

然而，即便为伊朗描绘积极前景，也忽视了二战后美国外交政策的宿命。白宫西翼看似合乎逻辑甚至可能实现的方案，一旦接触中东现实便可能化为泡影。

华盛顿曾推出无数新战略试图终结阿富汗战争，也曾通过增兵平息伊拉克叛乱。但美国最终仍以失败告终。

讽刺的是，特朗普在第二任期首次出访沙特时，自己就触及了这一失败。他说："所谓的'国家建设者'摧毁的国家远多于他们建设的——而干涉主义者干涉的是连他们自己都不理解的复杂社会。"

但特朗普可能犯了另一种理解上的错误。

尽管他看似在与德黑兰达成核协议方面取得进展，却从未给哈梅内伊留出体面的退路。相反，他要求伊朗彻底投降。特朗普将自身威望过度押注于谈判，最终陷入两难境地：要么强行推行红线政策，要么丧失全球公信力。

特朗普周一告诉美国有线电视新闻网的杰克·塔珀，美国现在打算帮助抗议者站起来。但他补充道："现在我们希望大家待在家里。外面不安全。"

"从伊朗视角看，他们的战略已发生转变，"昆西责任外交研究所联合创始人特里塔·帕尔西指出。"他们的成功标准并非必然取胜，而是要在战败前尽可能摧毁特朗普的总统任期。"

即便美方官员预测行动仅需数周而非数月，但美国在伊朗的长期军事介入仍将给总统施加巨大政治压力——尤其在中期选举年亟需速捷胜利的背景下。

周一CNN最新民调显示，近六成美国人反对特朗普对伊朗采取军事行动的决定。尽管多数共和党人支持总统，但连锁危机可能改变局面——例如油价冲击推高国内通胀。总统未寻求国会授权便发动冲突，且仅作简要说明的决定，或将反噬自身。

美国现代史表明，战争的失败往往不仅源于海外战场，更常因国内舆论的倒戈而告终。

与赫格塞斯的断言相反，这场战争的结局至今无人能预知。美以入侵伊朗