【尽管美国发动大规模袭击并导致伊朗最高领袖身亡，但伊朗政权更迭的可能性仍然很小】

（对话）美国总统唐纳德·特朗普称这些袭击是“重大作战行动”，并敦促德黑兰政权更迭。伊朗媒体报道称，最高领袖阿亚图拉·阿里·哈梅内伊在袭击中丧生。

为了更好地了解这对美国和伊朗意味着什么，《对话》杂志的美国政治编辑阿方索·塞拉诺采访了唐纳德·赫夫林，他是一位资深外交官，现在在塔夫茨大学弗莱彻学院任教。

——在美国于该地区进行数周军事集结之后，伊朗各地均有报道称发生大规模袭击事件。这些袭击的规模说明了什么？

我认为特朗普及其政府发动这些大规模袭击，并动用大量舰艇和军队部署在该地区，意在推翻伊朗政权。我认为袭击可能还会持续几天。他们会首先采取惯用的策略，攻击所谓的指挥控制系统，也就是伊朗军队的控制中心。根据媒体报道，我们已经知道哈梅内伊的住所遭到了袭击。

——美国的最终战略目标是什么？

政权更迭将会非常困难。我们今天听到特朗普呼吁伊朗人民推翻现政权。首先，这本身就很难。对于一群手无寸铁的人来说，推翻一个拥有大量武器、控制严密的政权几乎是不可能的。

第二点是，美国在该地区的历史并不光彩。你可能还记得，在1990-1991年的海湾战争期间，美国实际上是在鼓励伊拉克人民起义，然后自己却决定不进攻巴格达，就此止步。伊拉克及其周边国家至今仍铭记着这段历史。如果伊朗真的出现一场有可能推翻现政权的民众起义，我会感到非常惊讶。

——你认为美军有可能通过地面部署来实现政权更迭吗？

我斗胆说一句，这不会发生。我的意思是，可能会派一些小规模的特种部队过去，但这事儿暂时不会公开。但要说大规模美军出动，不，我认为不会。

原因有二。首先，任何一位总统都会认为这样做风险极大。伊朗是一个幅员辽阔、军事实力雄厚的国家。这样做不仅会造成大量人员伤亡，而且你的行动也未必能够成功。

但特朗普尤其如此，尽管他对伊朗和委内瑞拉发动了军事打击，但他并不热衷于大规模军事干预和战争。他会派遣战斗机和小规模特种部队，但不会派遣一万或两万大军。

原因在于，纵观他的职业生涯，他擅长应对些许混乱。他不介意制造一些混乱，然后想方设法从中获利。战争带来的混乱太多了。很难预测结果会如何，以及会产生哪些后果。在他第一个任期和第二任期的第一年里，他都没有表现出任何派遣地面部队的意愿。

——说到特朗普总统，他面临哪些风险？

目前存在一个风险，那就是伊朗人可能会走运或聪明地袭击一个非常好的目标，造成大量人员伤亡，例如耶路撒冷、特拉维夫或美国军事基地。

第二个风险是袭击没有奏效，伊朗最高领袖和任何其他被认为是伊朗政治领导人的人幸存下来，美国最终颜面尽失。

第三个风险在于，这种方法在某种程度上确实有效。你除掉了高层人物，但谁来接替他们的位置呢？我的意思是，看看委内瑞拉的例子。大多数人都会认为最终获胜的是反对派领导人。但结果却是旧政权的副总统德尔西·罗德里格斯。

我觉得伊朗的情况也类似。伊朗政权根基深厚，即使几位领导人去世也能继续维持运转。关键在于谁最终会登上最高职位，是强硬派还是务实派。但伊朗唯一有能力接替他们的机构是军队，尤其是革命卫队。这对美国来说算好事吗？这取决于美国的态度。委内瑞拉副总统的态度就是：“这就是现实。我们最好和美国谈判，找到双方都能接受的出路。”

但这些人都是铁杆革命者。我的意思是，伊朗已经处于革命统治之下47年了。他们都是真正的信徒。我不知道我们是否能和他们合作。

——还有什么要补充的吗？

我认为时机很有意思。回顾去年，特朗普上任一段时间后，一直在关注以色列和加沙之间的局势，当时以色列总理内塔尼亚胡攻击了卡塔尔，这给了他一个机会。

许多中东保守政权，虽然与以色列并无太大矛盾，但基本上都表示“这太过分了”。特朗普便以此为借口，宣称“好吧，你们做得太过分了。你们真的在拿世界和平冒险。所有人都必须坐下来谈判。”

我认为这里的情况也一样。我相信很多国家都乐见伊朗政权更迭。但你不能直接进入伊朗，然后说：“我们不喜欢现在的民选领导人，我们要替你们把他们赶下台。” 在这种情况下，人们往往会开始团结在国旗周围。当炸弹开始落下时，他们反而会开始支持政府。

但在过去几个月里，我们看到伊朗发生了大规模的人权镇压。我们可能永远无法得知伊朗政权在过去几个月里究竟杀害了多少人，但至少有1万到1.5万名抗议者丧生。

这就是特朗普可以利用的借口。你可以用这个借口来安抚伊朗人民，说：“瞧，你们正在街头被杀。别管你们和以色列、美国之间的那些破事了。那些破事当然存在，但你们正在街头被杀，所以我们才要干预。” 这不过是块遮羞布罢了。

正如我之前所说，问题在于，如果你接下来说的是：“我们要用炸弹彻底削弱这个政权；现在轮到你们走上街头，推翻这个政权了。”我可能会收回这些话，但我认为这种情况不会发生。这个政权太强大了，徒手是推翻不了的。——