3月2日，法新社刊文炒作，说美国和以色列联手打击伊朗，最终受苦的是中国，还说中国面对美国针对伊朗这个“主要盟友”下手，无力阻止，会削弱中国在中东的影响力，甚至冲击中国军事上保护盟友的能力。 还提到今年1月美国抓捕委内瑞拉前总统马杜罗，现在又对伊朗动手，中国接连面对盟友被针对却没辙。 同时传伊朗在推动采购中国新型反舰导弹，又说伊朗和委内瑞拉都是中国主要石油来源，要是一年内同时失去这两个国家的原油，会给中国不稳定的经济带来冲击。 还说美国这是在警告中国，军事上测试特朗普会付出大代价。其实法新社这些说法，全是没摸清事实的片面解读，根本站不住脚。 首先得明确，中国和伊朗从来不是军事同盟关系，这是最核心的一点，法新社说中国有军事保护伊朗的义务，纯粹是搞错了关系本质。 根据2023年中伊发布的联合声明，两国是全面战略伙伴关系，是正常的国与国交往，核心是相互支持彼此主权、领土完整，深化各领域合作，不是像美国和它的盟友那样，有军事同盟的绑定，也没有所谓的“保护义务”。 所以美以打击伊朗，根本不存在中国“阻不阻止”的问题，中国的立场一直是反对使用武力，呼吁停止军事行动、重回对话谈判，这是中国基于国际法和联合国宪章的一贯态度，不是什么“无力阻止”。 再说说伊朗采购中国反舰导弹的事，外界确实有相关传闻，说伊朗在洽谈采购中国CM-302超音速反舰导弹，也就是鹰击-12的出口型号。 甚至说谈判接近完成，但这些都只是传闻，中伊双方都没有官方证实。 不管伊朗有没有采购意向，意向都不等于实际发生的交易，不能拿没证实的消息来炒作，更不能以此认定中国和伊朗是军事同盟，这是不符合事实的。 而且就算两国存在正常的军贸合作，也是主权国家之间的合法往来，完全符合国际法，没必要过度解读。 关于石油供应的影响，法新社担心中国失去伊朗和委内瑞拉的原油会冲击经济，其实这种担心多余。中国早就一直在推进石油进口多元化布局，不是只依赖某几个国家。 根据最新的数据，2024年中国最大的石油进口来源地是俄罗斯，占比近20%，之后还有沙特、马来西亚、伊拉克等多个国家，前10个进口来源国占了总进口量的88.4%，伊朗只是其中之一。 虽然美以打击伊朗，确实会对中国从伊朗进口石油产生一定影响，但绝对达不到伤筋动骨的程度，中国的能源安全总体是可控的。 而且中国还有丰富的煤炭、风电、光伏等能源作为补充，进一步降低了对单一石油来源的依赖。 还有法新社说中国在中东的影响力会大幅受限，这也是错看了中国的外交布局。 中国的中东外交，立足的是和伊朗这个国家的合作，不是绑定某个政权，不管伊朗国内局势怎么变化，中国和伊朗的正常经贸、人文等合作基础都还在。 就像之前美国入侵伊拉克，伊拉克政权更迭后，中国依然是伊拉克最大的贸易伙伴，这就是因为中国的合作是面向整个国家和人民，不是依附于某个政权。 现在美以打击伊朗的最终结局还没定，2月28日美以发动联合袭击后，伊朗已经展开反击，打击了美军多个军事基地，局势还在发展中，不能过早下结论说中国影响力会受限。 另外，法新社的这种论调，本质上是对中国不友好的片面解读，也是西方媒体常见的偏见。 中国一直坚持不干涉别国内政，在中东地区主张通过对话化解分歧，推动地区和平稳定，中国的影响力是靠平等合作、互利共赢积累起来的，不是靠军事同盟维系的。 这次美以袭击伊朗后，中国立刻表明立场，谴责袭击行为，呼吁停止军事行动，推动重回谈判，这正是中国发挥负责任大国作用的体现，不是什么“无力阻止”。 美国的动作确实是在搅动中东局势，但目的是维护自身在中东的霸权，不是所谓的“警告中国”，法新社把这事和中国绑定，明显是刻意炒作，忽视了事实真相。 总结来说，法新社“美以打伊朗，痛在北京”的说法，完全是基于错误认知的片面解读，错把中伊全面战略伙伴关系当成军事同盟，忽视中国石油进口多元化的现实，也低估了中国的外交智慧和能源韧性。 中国会继续坚持正确的立场，推动中东地区和平稳定，同时保障自身的能源安全和国家利益，不会被西方媒体的片面论调所误导。