原来不是不敢打，而是不能打，美国高层表示：美国的确有打击伊朗的能力，但是战争一旦结束，那么美国将失去威胁中国的能力。 最近美军弹药库存情况成了大问题。过去一年支援以色列和乌克兰，用掉了大量精确制导导弹、155毫米炮弹和防空拦截弹。生产线扩产速度跟不上消耗，库存曲线已经接近警戒线。凯恩在内部会议上反复指出，如果对伊朗发动大规模持续行动，这些储备会迅速见底。恢复需要时间和巨额资金，而美国现在省钱是头等大事。 美国确实有能力在短时间内打击伊朗核设施、导弹基地和指挥中心。航母编队已经在位，B-2随时能起飞，潜艇也能发射巡航导弹。初期行动能达到破坏目标，但一旦进入长期维持阶段，补给线拉长，维护成本飙升，问题就来了。凯恩特别提到，阿拉伯国家不愿提供领空飞越权，行动复杂性会成倍增加，美军伤亡风险也随之上升。 关键在于战后影响。印太地区是美国战略重心，中国被列为首要对手。台湾周边场景需要大量远程反舰导弹和联合空对地武器，这些正好是中东消耗的主力。一旦中东把库存打空，太平洋方向的威慑部署就会出现缺口。舰艇维护周期延长，人员轮换跟不上，响应时间从几天拉长到几周。凯恩的评估直指这一点：打伊朗不是打不起，而是打完就得付出战略代价。 说白了，美国现在像个手里牌不多的玩家。全球部署本来就摊得开，两个战场同时高强度运作根本扛不住。特朗普政府一边谈施压，一边保持谈判渠道。2月下旬美伊在瑞士日内瓦举行间接会谈，双方在部分议题上有些进展，但导弹限制和地区影响力问题还在卡着。凯恩继续提供选项评估，没有推动大规模地面行动。 军方高层围绕弹药生产的讨论一直在进行。工厂加班提高产量，盟国也分担部分后勤，但短期内难补齐缺口。美国在中东保持存在，舰艇定期调整位置监控动态，同时把目光更多放回印太。凯恩作为最高军事顾问，按时参加国会听证，说明库存恢复进度，保持政策连续性。 当前局势没有转向全面冲突。特朗普公开说如果打就是轻松取胜，但更倾向通过谈判解决。凯恩的谨慎意见被白宫考虑在内，行动规模控制在有限范围内。美军继续推进与盟友协调，避免资源过度分散。