这种时候，两波思维完全不同的人就不要试图说服对方了，只能互相激怒。

一方认为 资助和培训 黎巴嫩真主党，哈马斯，胡塞武装等恐怖主义的活动的怎么可能是好东西。不应该让他们有制造核武器的机会。

另一方认为，任何攻击他国行为都是破坏规则的。

这时候如果作为旁人，检验他们的标准就是，是否对每一次战争，每一次冲突他们都用恒定统一的判断方法得出自己的结论，不会出现两种理论自相矛盾的情况。

还有一种功利的思考方式是，这个世界无法做到每个国家地区都是善良没有侵略性的，不存在一个长久维持完美和平的世界。那么只能寻找次优解，面对当前冲突的双方，如果你有权利选择，你会选择让双方谁拥有绝对压制的武力？