安徽，李某在电商平台两次低价买3箱剑南春白酒，经鉴定是假酒，他申请仅退款，商家只退一箱钱便不再理会，平台也没处理，李某气不过把商家告上法院索赔13816元，法院审理发现他是“职业打假人”，近一年打了近60起官司，虽售假商家有责任，但购买需在合理生活消费范围，法院认定买一瓶算正常消费，最终判决结果让李某傻眼。   事情得从去年6月说起，李某在电商平台上刷到一家卖剑南春的店铺，价格低得离谱，正品一瓶就得480元，这家店一箱6瓶才卖628元。   李某没多想，先花628元买了一箱，商家还特意发消息问他“知道是什么酒吧”，言外之意就是提醒这酒不是正品，李某没回复，收到货后也没提异议。   短短两天后，李某又在这家店下单，花1256元买了两箱同样的酒，等收到第二批货，他才发消息问商家“这个是高仿吗”，商家也没藏着，直接说“是的，不然怎么这么便宜”。   这下李某立马申请仅退款，意思就是酒要留着，钱得全退给他，商家不乐意，只退了第一箱的628元，之后就不再理会，平台也没给出合理处理。   李某气不过，直接把商家告上了法院，张口就要13816元的赔偿金，依据就是食品安全法里的“退一赔十”。   本以为这事儿稳赢，毕竟商家售假是事实，可法院审理的时候，却查出了一个关键问题。   法院调取李某的诉讼记录发现，他近一年在全国范围内，竟然有近60起作为原告的买卖合同纠纷案件，部分文书里直接认定他是职业打假人，李某买这3箱假酒，大概率不是为了自己喝，而是冲着高额赔偿来的。   法院也没有偏袒任何一方，明确商家售假肯定有责任，毕竟假酒流入市场，会威胁消费者安全。   但同时也说，购买商品得在合理的生活消费范围内，普通人买白酒，顶多买一两瓶自己喝或者招待客人，一次性买3箱18瓶，明显超出了正常消费需求。   最后法院酌定，买1瓶白酒算正常消费，只支持这1瓶的十倍赔偿。   最终判决结果出来，商家退还李某剩余的1256元购酒款，再赔偿他1瓶酒的十倍价款1040元，总共才2296元，李某原本索赔的13816元，大部分都被驳回了，而且他还得把买到的18瓶假酒，全部移交给市场监督管理局处理。   其实这事儿也给大家提了个醒，商家售假肯定要付出代价，不管怎么辩解，卖假酒就是违法。   但反过来，职业打假也得有个度，不能把“知假买假”当成牟利的工具，频繁大量购买问题商品索赔，既浪费司法资源，也不符合法律保护消费者的初衷。   普通人要是买到假酒，完全可以依法维权，保存好购物凭证和鉴定报告，合理索赔没问题。   可要是像李某这样，把打官司索赔当成职业，超出合理消费范围去“钓鱼”，最后大概率会得不偿失，毕竟法律的天平，既保护正当维权，也不纵容投机取巧。