有人问，如果叶挺没有遇难，他会不会成为第一元帅？ 个人认为，不会，首先，他大概率不会参加授衔，其次，即便被评为元帅，也在第五名之后，第一元帅除了南昌起义的关键作用外，还有三个重要贡献，是其他人不能比的。 先说说叶挺大概率不参加授衔的原因，这可不是凭空猜测，而是结合1955年授衔的核心规则来的。当时授衔主要面向解放军现役将领，核心是表彰仍在军队指挥岗位上的功臣，而叶挺的资历和经历，注定了他的发展路径不会局限在现役军队序列。作为新四军军长，叶挺若健在，以他“北伐名将”“南昌起义总指挥”的身份，加上党外爱国将领的特殊定位，更可能进入国家领导层，担任政协、政府层面的重要职务，而非继续留在军队现役体系，这是当时干部安排的客观规律，也是对他资历和身份的合理适配。 再说即便参与授衔，叶挺也很难进入元帅前五，这背后是实打实的军事实践经历对比。先明确一点，第一元帅只能是朱德，这不是单纯的资历问题，而是他从革命初期就始终站在军队指挥核心，用一场场实战撑起的地位，南昌起义只是他众多功绩里的一环。 朱德的第一个核心贡献，是为工农红军筑牢了建军根基。南昌起义后，部队溃散，是朱德带着剩余800多人转战湘南，打出湘南起义，还在天心圩对部队进行整训，硬是把一支濒临解散的队伍拉了回来，这是红军火种得以保留的关键。后来他率部上井冈山与毛泽东会师，组建红四军，亲自制定练兵纲要，规范部队战术和纪律，让工农红军从零散的起义队伍，变成了有组织、有战术的正规武装，这期间他指挥了龙源口大捷等关键战斗，巩固了井冈山革命根据地，这份建军之功，无人能及。 第二个贡献，是长征中力挽狂澜的指挥与稳定军心的作用。长征路上，红军多次陷入险境，朱德始终担任红军总司令，亲自指挥部队突破湘江封锁、四渡赤水，即便在张国焘分裂红军的危急时刻，他坚守原则，稳住红四方面军军心，最终带领部队北上会师，保住了红军主力。全程他都在前线指挥，亲历大小数十场战斗，这份在危局中保全部队的实战功劳，是红军能完成长征的重要保障。 第三个贡献，是抗战和解放战争中统筹全军的战略指挥。抗战时期，他任八路军总司令，深入华北敌后，制定游击战术，指挥平型关大捷、百团大战等经典战役，建立起大片抗日根据地，让八路军从最初的数万人发展到百万之众。解放战争时期，他作为中国人民解放军总司令，统筹全国战场，配合毛泽东制定战略方针，指挥三大战役、渡江战役，从战略层面把控战局，这份统筹全军的实战指挥能力，是其他将领难以替代的。 反观叶挺，他的军事生涯虽有高光时刻，南昌起义、广州起义打响了武装反抗的第一枪，抗战时期任新四军军长也为敌后抗日立下功劳，但他中间因种种原因脱离军队指挥岗位多年，抗战后期又被国民党扣押，失去了多年的实战指挥经历，与朱德始终扎根军队、全程参与革命战争的经历相比，实战贡献的连续性和全局性确实存在差距。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。