“如意算盘落空了！”安徽，男子两次低价买3箱剑南春白酒，共花费1884，随后，经鉴定全部是假酒，他赶紧申请仅退款。商家认为男子心里门清买的是什么品质酒，就是故意搞事，但不想把事闹大，就象征性的只退了一箱钱。谁知，男子向平台起诉，坚决要求3箱全额退，酒自己留下！平台一直没处理。男子不肯善罢甘休，直接将商家起诉到法院，索赔13816元。法院调查后发现，男子是“职业打假人”，近一年打了近60起官司。最后，法院的判决让男子如意算盘落了空。网友不干了：支持职业打假人！ 去年6月，李某在刷网购平台时，一眼就盯上了一款标价极低的剑南春，价格低到离谱，和线下门店的售价相差数倍，但凡有点常识的人都知道，正品绝不可能这个价。 他心里跟明镜似的，却没有立刻划走，反而打起了如意算盘，立刻下单买了一箱，仅仅花了628块多钱。 商家的商品页面直白标注着品质过硬，口感相似90%，明眼人一看就懂，这根本不是正品酒。 付款后，商家江某还特意询问一下“知道是什么酒吧？”，已经把话挑明了一半，就是在确认买家是不是懂行的人。 李某没有回复，心里却早已打定主意，这箱酒他根本不是买来喝的。 仅仅过了两天，他再次出手，一口气又下单两箱，前后三箱酒，总共花费1884元。 这一次，他主动发问，直接问对方是不是高仿酒，没有丝毫掩饰。 江某也不绕弯子，坦然承认就是高仿，还直白点出正品一瓶要480块，言下之意就是低价对应假货，愿买愿卖别后悔。 到此为止，双方都心照不宣，一个明目张胆卖假酒，一个心知肚明买假货！ 收到三箱白酒后，李某第一时间送去鉴定，结果不出所料，全是假冒伪劣产品，李某喜出望外，这这是他想要的结果。 拿到鉴定报告的他，立刻在平台发起仅退款申请，想一分钱不花白拿三箱酒。 可平台审核后发现，李某从购买到沟通全程都明知是高仿，明显不是正常消费，直接驳回了他退款不退货的要求。 江某得知后，心里也慌了，知道自己碰上了专门找茬的硬茬，不敢硬碰硬。 他想着破财消灾，赶紧把第一箱酒的628块钱退给了李某，相当于白送一箱，想就此息事宁人。 在他看来，自己已经退了钱，酒也没要回，仁至义尽，对方就算是碰瓷，也该见好就收了。 可他低估了李某的野心，这点小钱根本满足不了对方，李某要的从来不是这几百块的退款。 拿到退款的李某，没有丝毫罢休的意思，直接一纸诉状将江某告上了法院，搬出食品安全法，张口就要求商家赔偿13816元，天价索赔的架势，彻底撕破了此前的默契。 江某又气又悔，气自己卖假惹上麻烦，悔当初不该心软退款，更没想到对方会如此赶尽杀绝。 法院没有急着下判决，而是把李某的底细彻查清楚。一查才发现，这人根本不简单，近一年时间里，他接连打了快60起官司，清一色都是知假买假、起诉索赔的案子，流水化操作、套路化维权，妥妥就是靠“打假”牟利的职业选手。 他买酒不是为了喝，而是为了凑金额、拿报告、上法庭，把法律当成赚钱工具。 《食品安全法》第148条第2款：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。 但这条法律保护的是为生活消费需要的普通消费者，不是以牟利为目的的职业打假人。 李某明知是假酒仍大量购买、短期反复下单、收货后不使用直接鉴定索赔，且有大量同类诉讼记录，已超出正常消费范畴，主观上是恶意索赔、并非正当维权。 所以法院最终认定，李某购买的三箱假酒中，只有一瓶符合正常消费，只支持这一瓶的十倍赔偿。 法院只支持一瓶的10倍赔偿，加上商家没退的两箱酒的钱，一共赔偿李某2296块。 卖假必追责，碰瓷不保护，李某的如意算盘，最后落了空。 网友对此判决结果不买账了： 为什么不能知假买假？你敢造假卖假，就需要职业打假人去知假买假，罚他们倾家荡产，才能根本解决，不知道我们的法律为什么要保护造假售假的不法分子。 如果市场上卖的都是真货，就没有职业打假人的空间了，现在这个市场确实急需职业打假人来打假！ 欢迎关注@解豸说法.