“不申办2036奥运”不是低调，是中国把账本翻给世界看：北京那届花了四百多亿人民币建的鸟巢、水立方，赛后一年维护吃掉上亿元，里约主场馆杂草丛生、东京负债比福岛核废水还难排，国际奥委会现在改口“可持续”，其实就是没人愿意接盘。   2008年，咱们当年为了办一届高水平的北京奥运，光鸟巢和水立方这两个标志性场馆，建设投入就高达四百多亿人民币，这还只是场馆本身的费用，没算上周边基础设施配套的开销。当时全世界都在夸北京奥运办得震撼，可很少有人关注，奥运结束后，这些光鲜的场馆要花多少钱来养。   鸟巢一年的运营维护费用就高达5000万到7000万元，再加上水立方等其他场馆，每年光是维护就要上亿元。这笔钱不是小数目，不管是靠政府补贴还是商业运营，都得持续投入，而且很难通过场馆自身的营收完全覆盖。   全世界范围内，能把奥运场馆赛后运营做好的城市，少之又少，北京已经算是做得不错的了，鸟巢靠承接演唱会、体育赛事，水立方转型做水上乐园、对外开放，勉强能抵消一部分维护成本，但依然需要持续投入，这还是在我们人口基数大、文旅需求旺盛的前提下。   看看其他国家的例子，就更清楚办奥运的坑有多深。2016年里约奥运会，当年花了约46亿美元修建和改造场馆，可奥运结束才半年，那些曾经热闹的场馆就彻底破败了。   马拉卡纳体育场作为开闭幕式主场馆，赛后长期断电，七千多个座椅遗失，天花板布满漏洞，场外杂草丛生，跟废弃的工地没两样；曾经澄澈的游泳馆，也变得锈迹斑斑，壁画破碎不堪，完全没人打理。   比里约更惨的是东京奥运会。东京奥运最初的预算只有73亿美元，最后实际花费却高达350亿美元，超支近400%。   因为疫情，东京奥运只能空场举办，门票收入、旅游收入几乎为零，赞助商也减少了广告投入，直接导致巨额赤字。   有经济学家估算，东京奥运至少让日本损失了300亿美元，这笔负债比福岛核废水还难处理，估计要拖几十年才能还清，赛后场馆的维护费更是让日本政府头疼不已。   其实不止里约和东京，纵观近几十年的奥运会，几乎没有哪一届能真正盈利，牛津大学的研究显示，自1960年以来，每届奥运会平均超支172%，雅典奥运超支两倍，索契冬奥超支四倍多，这些超支的钱，最终都要由主办城市甚至国家的纳税人来承担。   也正是因为越来越多的国家看清了这笔账，曾经抢破头的奥运申办权，现在变成了没人愿意接的烫手山芋。   前几年申办2024年奥运会，原本有多个城市报名，结果美国波士顿、德国汉堡、意大利罗马等城市先后退出，最后只剩巴黎和洛杉矶；2032年奥运会，更是直接由国际奥委会内部磋商，指定布里斯班承办，连竞争都没有。   这时候国际奥委会开始改口了，天天把“可持续”挂在嘴边，要求申办城市尽量使用现有场馆，减少新建投入，美其名曰环保、节俭。   说白了，这就是没人愿意接盘后的无奈之举，要是还有国家挤破头申办，他们根本不会提什么“可持续”，只会一味要求主办城市加大投入，把奥运办得更“震撼”。   中国不申办2036年奥运，从来不是低调，也不是没能力，而是我们算清了这笔经济账。   2008年北京奥运，我们已经向世界展示了中国的实力和风采，没必要再为了所谓的“荣耀”，花几百亿新建场馆，再每年投入上亿元维护，把钱花在民生、教育、医疗这些更实际的地方，比什么都强。   我们把账本翻给世界看，就是想告诉所有人，办奥运不是一场不计成本的狂欢，而是要理性看待的经济行为。那些还在吹嘘奥运荣耀的人，不妨看看里约的杂草、东京的负债，再算算自己的钱包。   中国现在的清醒，不是退缩，而是成熟，知道什么该做，什么不该做，这才是一个大国该有的底气和理智。   对于此事，大家有什么看法呢？欢迎在评论区留言讨论！