“在金钱面前，亲情碎一地！”河南周口，8旬老汉一口咬定二女儿曾在他手里拿走5万元钱，给她儿子结婚花了。如今，自己身体不好，想找女儿要回这五万元钱看病。可二女儿却将她扫地出门，不认账了。老汉一气之下，找来儿子去二女儿家讨要说法。女婿气愤的说：老丈人生病住院，修房子我们夫妻俩先后花了20多万，还反过来诬陷我们，你们有良心吗？二女儿也委屈说：这笔钱本来就是自己的，只是以父亲的名义存的而已，利息也都给老两口花。双方都说钱是自己的，随后，记者仅用一招，就揭开了真相！ 张先生告诉记者：父亲早年在外打零工，省吃俭用攒下5万元，作为晚年看病养老的钱。 2023年，二女儿的儿子结婚急需用钱，得知父母有存款后便动了念头。 她先是偷偷拿走老人存折，发现无法取款后，又哭着向父母借钱应急。 老两口心疼女儿，二话不说去银行取出全部存款交给了她。 可等到张大爷生病吃药、手头拮据时，去找二女儿要钱却碰了壁。 二女儿直接翻脸不认账，声称从未借过钱，还将老人当街辱骂赶走。 81岁的张大爷又气又悔，当众扇自己耳光，老伴也因此急火攻心，卧床三天不吃不喝。 张先生见状，带着记者来到二姐家想要讨说法，双方一见面就爆发激烈争吵。 二女婿十分气愤，称这些年夫妻俩尽心赡养老人，老人生病住院、房屋修缮全是他们出钱，二十年花费十几万，如今反被诬陷借钱不还，实在寒心。 二女儿也道出了真相：这5万元根本不是父母的养老钱，而是她早年与丈夫闹矛盾时，以父亲名义存的私房钱，存单一直由自己保管，取钱时的利息也全给了父母。她还质疑，父亲常年吃药，根本无力攒下5万元。 双方各执一词，关键分歧在于存款是分次存入还是一次性存入。记者前往银行调取流水，结果显示这笔钱正是一次性存入，和二女儿的说法完全吻合。 面对铁证，张大爷依旧不肯承认，先是坚称女儿分文未给，后又改口说钱是打工时外甥一次性给的。 记者当场联系老人外甥，对方明确表示从未一次性给过5万元，每次仅支付几千元现金。 真相水落石出，这5万元本就是二女儿的钱，老两口和儿子却为了钱财编造谎言，诬陷孝顺的女儿。 好在二女儿深明大义，即便被至亲冤枉算计，依旧表示不会忘记父母养育之恩，今后该尽的孝心绝不会少。但经过这场风波，她也彻底看清了家人的偏心，不会再任人随意拿捏。 区区5万元，算清了账目，却撕碎了血脉亲情。这场家庭闹剧，既让人唏嘘，也让人看清了最真实的人心。 此事曝光后，网友给出了自己的看法： 这两位老人真是不像话，跟儿子一起坑闺女。这下真相大白了，看你们全家咋有脸出门 拿别人的钱，拿的久了就成了自己的，再要回去和割肉一样样的。 老两口和儿子睁眼说瞎话，还装的那么像，老大爷自打耳光，儿子亲口证明，结果事实证明都在说谎，真是让人瞠目结舌，滑天下之大稽！ 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第2条：出借人起诉需提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能证明借贷关系存在的证据。 张大爷主张二女儿借了5万不还”，但拿不出借条、转账记录、聊天记录等关键证据。 银行流水反而证明钱是二女儿一次性存入、以父亲名义代持的。 在法律上，谁主张谁举证：张大爷说是借款，就得拿出证据；没证据，法院不会支持他要回5万的请求。 有网友说，经此事，二女儿寒了心，就可以顺理成章的不用给他们养老了！在此，在法律的较低纠正一下。 《民法典》第1067条第2款：成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 二女儿说钱是我的、不是借的，法律上站得住脚，但赡养义务是法定的、无条件的，不能因为钱的纠纷就不养老人。 《老年人权益保障法》第14条规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。 张大爷和儿子编造谎言、诬陷女儿，属于违背公序良俗、侵害女儿名誉。 但这不能免除二女儿的赡养责任，也不能成为她拒绝赡养的理由。 因为不是借款，二女儿可以不还这5万，但必须继续给老人看病、出钱、照顾；老人也不能再无理要钱、诬告，否则可能构成侵权。