像郭士强这种老派的严格教练是否真的合适中国队？ 郭士强以严苛的训练、绝对的纪律和对细节的极致追求而闻名，同样以性格固执、临场应变不足被业内人士诟病。这种“老派”教练风格在现代篮球语境下，是否真的适合中国男篮？ 1. 过于强调防守与纪律性，扼杀进攻的流畅性与创造力。 *两败韩国可以看出，球员们是坚决落实了战术思想，以周琦为主攻点，以内线带动外线，结果惨败。 *反胜日本的第三节，赵继伟对飙三分以及高诗岩上场即扔三分均不是郭导所认为合理出手，但是没有这些不讲理三分根本无法打败日本。 *亚洲杯期间，王俊杰多次进攻选择以及出手时机把握并没有遵循战术布置，但是球确实进去。而且就是大胆启用了王俊杰盘活了整个中国队的进攻。 2. 高压管理让队员背负心理压力。代表中国打球本身就背负巨大的压力，因为背后有全世界最挑剔的球迷。郭指导在压力之上再加砝码，搞长期封闭集训搞动员大会。看过世预赛的前三场比赛，感觉中国队每个球员上来都是高度紧绷，特别是几次投篮不进后就会出现慌乱。郭士强似乎在排解球队紧张情绪、稳定军心方面没有任何办法。 所以对于中国队而言，最理想的方案，是寻找一位能够“刚柔并济”的主教练：既能用严格的纪律为球队打下坚实的防守基础；又能用相对宽松的管理模式以及灵活多变的临场指挥激活每个球员的战斗意志。或许才是中国篮球真正走出低谷、重返世界舞台中央的关键。