匈奴那么强大，汉武帝就杀了10多万人，为何匈奴从此一蹶不振？ 那是斩首，你知道汉武帝是什么时候开战么？都是在畜牧业生长的关键时期开战，用国力存量硬拼的，战端一开，羊也别产崽了，牛马也别养膘了，等战斗打完，季节也过了，来年再战，这种绝户打法才打掉的匈奴，以下给出战争时间： 河南之战：公元前127年春 漠南之战：公元前124年春 河西之战：公元前123年春 漠北之战：公元前119年春 匈奴马瘦的时候，按理说汉军马也不肥，如何远出作战？简单，冬天用粮食喂马养膘就好了！真是用国力碾压啊！ 一，马每日粮草消耗10～15斤，每天只有一小段时间睡觉，大多数时间在吃 二，北方冬天寒冷，要保持马舍温度不能太低，不能冻伤，地面不能太湿，泡坏马蹄 三，骑兵远距离突袭作战，单人单马效果不佳，最好是是一人双马，极限情况一人三马 四，远距离粮食转运成本很高，最好是有河流航运，这样成本能低很多 五，冬天很长 李广这种要不迷路，要不败仗的将领是真的不能接受的，如此高成本维持的高胜率，怎么能败？这样的骑兵，匈奴只要看到，原地就心凉了一半，所以我说，最厉害的不是卫青霍去病，是刘彻，是汉武大帝，他是怎么怎么做到的啊！ 1，能打赢匈奴全靠文景两代的治理和积累，这个话对一半，其一，文景两代的宽松治理政策，确实富民了，但是，分封割据和豪强兼并也因为这个政策大量敛财，你可以说国家富了，但是你要说有账面上的那么富，这个不实际，其二，景帝一仗可不是免费仗，战线最近的时候离国都都很近，你说这样遍布全国的战争的生产和之前的储蓄没有影响？这样说也不对，所以说，不是全靠，但是肯定是靠了，秦始皇奋六世余烈，汉武帝同样靠了文景之治，从实际上来说，肯定没有全靠，我认为在盐铁专营之前，可能钱就已经花光了，毕竟夺人钱财如杀人父母，那么多地方既得利益集团被这么搞一下，肯定是哭天喊地，不是没钱了谁也不想动他们，万一都反了怎么办？ 2，汉武帝功劳就是牺牲平头百姓，准确的说，封建王朝哪一朝哪一代都是喝老百姓血的，什么叫做阶级，这个就叫做阶级，我们从成本角度分析一下，假如不打匈奴，那么就要防御匈奴，我们知道，匈奴和汉朝的矛盾本质是生产结构的矛盾，是不可调和的，如果不进攻，那么必然需要在广阔边境线进行长期防御，由于力量分散，基本上总是出于挨揍求和的循环，而且由于边境战事的失败，人口流失，战线会逐步向长安靠近，我们打开地图看看就知道，一旦中原王朝丢失长安，整个中原地区无险可守，要一直南退到秦岭淮河以南，这个损失怎么担得起，本质上，对匈奴的战争是一场长痛和短痛的战争，老百姓无论如何都要被收税，但是比起送粮到前线养骑兵去揍匈奴，好像被征召去戍边然后被匈奴随机处决，这个见仁见智吧！至于天下户口减半，我觉得可能没有那么夸张，毕竟，国内不造反的前提是不饿死人，再怎么扒皮也不能脱离这个底线，隐匿户口还是可能的！ 3，汉武帝的战争最大的功劳只是剿灭匈奴，这个我是不这样认为的，我们不如把时间线拉长到相当长度来观察一个问题，我们从西晋开始算起，到今年大概是1700年左右，其中有700～800年整个北方处于外族统治阶段，差不多是五五开，但是有趣的是，每次都能聚的回来，而且聚合总是理所当然，大一统开始于秦始皇，采用了郡县制，但是由于是短命王朝，又在汉初又变成了分封，在汉朝从分封到中央集权最重要的战争就两场，一场是汉景帝时期，建立了中央的军事优势，一场就是对匈战争，为了抽血支持战争，基本上抽掉了各封国的造血系统，可能汉武帝当时没想那么多，但是至此之后，分封制在被打掉军事基础以后，又被打掉经济基础，再加上一系列措施，特别是战胜匈奴这种不世之功的结果，为后世提供了大一统基础，才能在不断的分分合合中保持统一趋势，这个结论我们可以对比一下之后的罗马帝国，打匈奴就没打赢，结果就一直呈碎片化发展了，而我们呢？消灭满清的时候，大家打的都是汉旗（补充：在武帝之前，从商周分封开始，一直到秦并六国，没有统一的民族概念，最早这片土地上的人是以炎黄部落联盟发展而来的国家概念，我觉得接近邦联制！这个也是秦朝灭亡以后分封制卷土重来的现实基础，直到汉武帝用一场史无前例的巨大胜利来表面这么一件事情，只要我们在一起，就能战胜强敌，就有生存空间，有了这样的共同利益为前提，匹配上相应政治，经济，军事，文化基础，才有了汉族这片土地上的主体民族的诞生，我是这样想的）！