1939年，高志远被萧克以“勾结吴佩孚，想要去给敌人当叛徒”的罪名处决，而这一行为也使得宋时轮、邓华等相继离开萧克。 这场发生在平西抗日根据地的事件，是抗战初期冀热察战场最具争议的一段往事，背后藏着敌后抗战的复杂处境，也藏着各路抗日武装整合过程中的无奈与波折。1938年冀东抗日武装大暴动席卷华北，高志远作为当地民团领袖，被推举为冀东抗日联军总司令，和李运昌等人率领十余万义军奋起抗敌，一度收复冀东十余座县城，给日寇以沉重打击。宋时轮、邓华率领八路军第四纵队挺进冀东策应暴动，和高志远的抗联并肩作战，结下了深厚的战场情谊。 暴动失利后，高志远带着抗联残部撤至平西根据地整训，1939年初萧克受命组建冀热察挺进军，统一指挥平西、平北、冀东的抗日武装，承担起开辟敌后根据地的重任。高志远一心想打回冀东老家，带着子弟兵继续抗敌，多次向萧克请战，却因挺进军集中兵力巩固平西的战略部署被驳回。急于筹饷筹粮、拉回队伍的高志远，听信旁人提议，私下派人联络北洋旧军阀吴佩孚，希望能借助其旧部势力获得物资接济，这个举动在当时的敌后环境里，成了引爆矛盾的导火索。 高志远的机要秘书陈飞是地下党员，发现此事后立即向萧克举报，直指高志远勾结吴佩孚、图谋投敌叛变。1939年的华北敌后，日寇疯狂扫荡，汉奸特务无处不在，内部通敌的嫌疑足以动摇整个根据地的安全。萧克作为挺进军司令员，面对密报和战时纪律，当即下令逮捕高志远，经过内部审查后，最终以叛变投敌的罪名，将其公审处决。 消息传开后，宋时轮、邓华当场提出强烈反对。两人和高志远并肩作战数月，深知他抗日的决心，认定他联络吴佩孚只是为了筹饷回乡抗日，根本没有投敌的想法，即便有错，也罪不至死，建议将高志远送往延安接受审查，而非就地处决。两人的劝阻没能改变结果，这件事在挺进军内部引发了不小的震动。 所谓宋时轮、邓华“相继离开萧克”，并非是因分歧决裂，而是八路军内部正常的职务调整。1939年下半年，宋时轮奉命返回延安学习，邓华则调往晋察冀军区其他岗位任职，两人的调动是基于抗战全局的战略安排，和高志远事件没有直接的因果关系。三位将领始终坚守抗日初心，此后在不同战场继续为民族解放奋战，从未因这件事产生私人恩怨。 高志远事件在历史上一直存在争议，萧克晚年在回忆录中明确表示，处决高志远是基于当时掌握的证据，为了肃清内部隐患、保卫抗日根据地。而从后世的史料来看，高志远并无实质性投敌行为，只是在战时特殊环境下，做出了违反纪律的错误举动，最终酿成了这场悲剧。 敌后抗战的环境远比我们想象的复杂，物资匮乏、敌情险恶、内部成分多元，每一次决策都关乎队伍的生死存亡。我们不能用当下的眼光苛责前人，更不能曲解历史、抹黑革命先辈。萧克的铁腕治军，是为了守住抗日火种；宋时轮、邓华的据理力争，是出于对战友的信任；高志远的悲剧，是抗战年代无数无奈中的一个缩影。 回望这段历史，我们更应铭记的是，无论是八路军主力还是地方抗联，所有投身抗日的志士，都为民族解放付出了热血与牺牲。拨开历史的迷雾，尊重史实本身，才是对那段烽火岁月最好的告慰。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。 信源：中国共产党新闻网《冀热察挺进军战史》、澎湃新闻《冀东抗日联军总司令高志远事迹》、乐亭县人民政府官网《高志远事件历史考证》