女子拒同房不离婚为何引争议？ 在我看来，这并不应该有什么争议，“拒同房”只是现在大家关注的一个关键词，具体是什么情况，什么原因，现在是公说公有理婆说婆有理。 婚后同房或者不同房，其实是没有讨论的必要的。既然是合法的夫妻关系，婚后的性关系是夫妻双方的一种义务，除非双方都认同都不要。 我认为，双方闹得这么僵，核心的问题未必是同房与否的问题，男方认为女方利用“首判不离”的规则拖延至无需返还彩礼，女方则认为男方家暴等。 其实，“首判不离”并不是一项绝对的法律规则，家暴等问题是否属实和存在，可能各自都有各自的算计，说白了，还是俩人的婚姻关系基础不牢靠，加之双方年纪都不大，在处理婚姻关系上面，缺乏经验。 其实，事情闹到这样一种地步，双方的婚姻关系已经没有了维系的必要了。如何通过法律的方式解决双方的矛盾和彩礼等问题，也是对当地法院工作的一种考验。