弱国无外交啊，支持乌克兰的国家只有107个，但是支持俄罗斯的国家居然高达12个。 弱国无外交这句话，放在现在的俄乌冲突里，看最近联合国的投票结果，就能看得明明白白。 联合国大会最新投票结果公开，107票赞成、12票反对、51票弃权，这份数据直观呈现出国际社会的立场分布。票数差距之大，让很多人看清，国际舞台上的舆论声势与现实力量，往往不是一回事。 很多人以为票数多就占据绝对优势，可国际政治从来不是简单的数字游戏。107个国家的支持，更多停留在道义与舆论层面，很难直接转化为战场上的实际优势，也无法快速结束冲突。 12个支持俄罗斯的国家，数量虽少却立场坚定，大多在政治、安全与经济上保持长期协作。少数国家的坚定支持，在关键博弈中往往能发挥重要作用，这也是国际政治的现实逻辑。 51个国家选择弃权，其中包括中美这样的重要国家，这一数据更值得深思。多数国家不愿盲目选边，更希望保持中立，通过对话推动和平，而不是加入对抗阵营。 乌克兰凭借广泛的国际支持，在舆论与外交层面占据主动，不断获得外部援助。即便战场形势艰难，外交层面的优势也能为其争取更多生存空间与国际同情。 俄罗斯在投票中明显孤立，却依旧按照自身战略推进布局。国家实力与战略决心，在很多时候比一时的票数更有分量，这也是弱国与强国之间最真实的差距。 所谓弱国无外交，不是说弱小国家没有发言权，而是在核心利益博弈中，缺乏实力支撑的声音很容易被忽略。只有自身足够强大，才能在国际规则中掌握主动权。 西方主导的舆论场长期占据优势，能够动员大量国家在投票中保持一致立场。这种声势看似强大，却难以解决冲突根源，更无法替代和平谈判带来的实际效果。 中立国家的大量出现，标志着全球格局正在发生变化。越来越多国家坚持独立自主，不依附于任何阵营，用理性态度处理国际争端，推动局势回归理性。 俄乌冲突持续至今，早已超出两国范畴，成为牵动全球格局的大事。投票结果只是一面镜子，照出各国利益算计，也照出镜外交与真实国力的巨大差距。 和平从来不是靠投票投出来的，而是靠双方坐下来谈判协商。国际社会应多做有利于停火止战的事，减少对抗造势，给普通民众一个安稳的未来。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。