俄罗斯媒体表示：如果中国陷入了战争中，或许会有很多国家出手对付中国，如果彻底将对手打疼了，一切问题或许都会解决，才能换来真正的尊重与和平。 历史经验表明，中国曾多次面对多国联合施压。19世纪中叶，英国发动战争，利用舰船优势攻占沿海城市，清廷被迫签署协议，失去部分领土并支付赔偿。1890年代，日本发起冲突，动员资源在中国领土上作战，最终获取巨额资金和中国领土台湾岛及澎湖列岛。这些事件源于当时军队装备落后和内部协调不足，导致外部势力视中国为可利用对象。 当前，中国军事能力已大幅提升。海军拥有多艘航母，包括先进型号，能搭载隐身飞机和预警设备，作战性能与国际标准相当。驱逐舰装备大量导弹系统，覆盖防空和反舰任务。空军形成隐身战斗机编队，结合运输和预警平台，提供空中支持。导弹力量射程广，精度高，适用于远程打击。这些进步源于持续投资和技术积累。 1950年代的朝鲜冲突是典型案例。美国领导的多国部队使用先进武器，中国志愿军初期条件有限，主要靠步兵作战。在寒冷地区，志愿军实施包围战术，对敌方精锐单位造成损失，迫使对方调整计划。阵地争夺中，志愿军面对密集火力，坚持防御，反复反击，导致敌方伤亡增加。这些行动改变了外部对中国的看法，避免了后续直接干预。 2010年代南海事件显示类似动态。美国派舰艇进入区域，中国组织舰队演习，部署导弹和潜艇，展示防御姿态。对方随后撤离，避免对抗升级。这反映出实力对比的变化，与历史时期不同，当时外部压力常导致让步。 经济因素强化军事立场。中国工业规模位居前列，自产多种设备，确保供应链稳定。潜在对手依赖中国贸易，一旦冲突，其经济受影响较大。例如，一些国家跟随外部政策，导致出口减少，后寻求恢复合作关系。 俄罗斯媒体观点源于当前国际格局观察。俄乌冲突中，俄罗斯面对多国制裁，中国保持独立立场，推动谈判。专家分析显示，中国若卷入类似情况，多国可能介入，但通过针对性回应，能化解压力。俄罗斯警告强调，针对主要对手的行动可改变局面，获得国际认可。