弱国无外交啊，支持乌克兰的国家只有107个，但是支持俄罗斯的国家居然高达12个。 其实，此次投票并非偶然，而是联合国大会第十一届紧急特别会议复会时的表决结果。当地时间24日，大会就“支持乌克兰实现持久和平”的决议草案投票，最终107票赞成、12票反对、51票弃权，中方投了弃权票，立场鲜明且中立。 可问题在于，这107个支持乌克兰的国家，大多是美国主导的西方阵营，或是被美国胁迫、拉拢的国家。它们支持乌克兰，并非真心希望和平，而是为了讨好美国，或是畏惧美国的霸权，说白了就是趋炎附势。 然而，仅有的12个反对票（即支持俄罗斯立场），大多是实力有限的国家，它们敢于站出来，要么是与俄罗斯有着深厚的合作情谊，要么是不愿被美国裹挟，但这份勇气，在悬殊的实力差距面前，显得格外单薄。 更关键的是，这份决议草案由乌克兰和拉脱维亚联合发起，表面上呼吁停火、推动和平，实则偏向乌克兰，无视俄罗斯的合理安全关切，这背后，全是美国和西方阵营的操控，弱国根本没有话语权。 不过，看似一边倒的投票结果，并非代表俄罗斯孤立无援。俄罗斯作为军事大国，即便没有多数国家公开支持，也有足够的实力自保，那些投弃权票的51个国家，实则就是隐晦的“中立偏俄”，不愿彻底得罪俄罗斯。 无独有偶，此前安理会也曾就乌克兰问题投票，美国提交的决议草案以10票赞成、5票弃权通过，看似西方占优，可那些弃权的国家，早已看穿了美国的霸权把戏，只是不愿公开与美国对抗。 话说回来，乌克兰看似获得了107个国家的支持，实则只是美国手中的“棋子”。这些国家大多只停留在口头支持，真正提供实质性援助的寥寥无几，乌克兰看似风光，实则沦为了大国博弈的牺牲品，自身根本没有话语权。 细看之下，这场投票就像一面镜子，照出了国际社会的现实。俄罗斯之所以支持率低，不是因为理亏，而是因为不愿向美国霸权低头；乌克兰之所以能获得多数支持，不是因为正义，而是因为抱住了美国的大腿。 更有甚者，那些支持乌克兰的国家，大多是趋炎附势之辈，就像墙头草，哪边实力强就倒向哪边，根本没有所谓的原则和立场，这就是弱国无外交的残酷真相——没有实力，连发声的资格都没有。 然而，中方的弃权票，却给出了最公正的态度。中方代表在投票后表示，始终尊重各国主权和领土完整，重视各方合理安全关切，希望国际社会为和平谈判创造条件，不偏袒任何一方，彰显了大国担当。 说到底，联大的投票结果，把“弱国无外交”的现实展现得淋漓尽致。107比12的悬殊差距，不是正义与非正义的较量，而是霸权与实力的博弈。只有自身强大，才能在国际舞台上站稳脚跟，才能真正拥有话语权，这一点，值得所有国家深思。 以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。