婚后拒同房，法院判离并返还彩礼！夫妻生活不是“选修课” 领了证、办了酒席，却始终拒绝与配偶发生亲密关系——这样的婚姻，还算婚姻吗？近日，多起“婚后拒同房”离婚案引发关注。法院给出的判决清晰而坚定：**夫妻生活是婚姻的应有之义，若一方长期拒绝，不仅感情可判破裂，彩礼也必须返还。** 从湖南郴州到江苏镇江，从陕西铜川到湖南邵阳，类似的案例在全国多地接连上演。女方婚后拒绝与丈夫同居，数月后便搬回娘家，夫妻关系名存实亡。当男方起诉离婚并要求返还彩礼时，法院的判决为这场“有名无实”的婚姻画上了法律的句号。 01 现象还原：结婚证成了“免同居金牌”？ 2023年，江苏镇江扬中法院审理了一起特殊的离婚案。徐某与妻子施某2019年10月登记结婚，婚后施某一直拒绝与徐某共同居住，更未进行夫妻生活。结婚不到半年，施某便搬回娘家，双方互不尽夫妻义务。 施某辩称，拒绝同房是“为丈夫健康考虑”。但法院结合徐某婚前体检情况及双方感情状况，对这一说法不予采信，最终判决准予离婚，并支持徐某要求返还彩礼8.8万元及“三金”（金镯子、金项链、铂金钻石戒指）的诉讼请求。 类似的情况在陕西铜川更为极端。2018年，40岁的张某入赘到李某家，登记结婚并举办了婚礼。然而婚后李某却拒绝与张某同房，导致二人感情逐渐破裂。张某先后三次托亲友前往铜川协商，均未能解决问题。直至2024年，经法院调解，这场持续6年的“有名无实”婚姻才得以解除，李某退还彩礼及婚礼费用损失共计2万元。 更早的2015年，湖南永兴县法院也审理过类似案件。谭某与刘某登记结婚后，谭某始终不同意与丈夫同居，4个月后便因琐事分手。法院判决准予离婚，并酌定女方返还彩礼8800元。 02 法律解析：为何必须返还彩礼？ 这些案件的判决，核心法律依据是**《最高人民法院关于适用〈民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条**。该条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活； （三）婚前给付并导致给付人生活困难。 适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。 2023年湖南邵阳县法院审理的一起案件中，蒋某与刘某登记结婚后，刘某以男方“烟味重”“不体贴”等为由长期拒绝同房，后离家出走。法院审理后认定“双方确未共同生活”，判决刘某返还全部彩礼105582元。 值得注意的是，2024年2月1日起施行的**《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》**进一步细化了裁判规则。对于已登记结婚但共同生活时间较短且彩礼数额过高的情形，法院可根据彩礼实际使用、嫁妆情况、共同生活时长、孕育情况、双方过错等因素，确定是否返还及返还比例。 03 争议焦点：是“骗婚”还是感情不和？ 婚后拒绝同房，是否构成“骗婚”？法律人士给出了明确解答。 根据法律规定，“骗婚”并非法定概念。若女方以结婚为幌子，以骗取男方钱财为目的，可能构成**诈骗罪**，男方应向公安机关报案。但实践中，此类行为被认定为诈骗罪的难度较大，需要证明女方婚前就有非法占有彩礼的故意。 大多数情况下，婚后拒绝同房被认定为**“感情不和”**或**“未共同生活”**，属于民事纠纷范畴。法院在处理此类案件时，主要依据双方是否建立起实质性的夫妻关系来判断感情是否破裂，以及彩礼是否应当返还。 镇江扬中法院的法官在判决中指出：婚姻不仅是领取一纸结婚证和举办一次结婚典礼，还意味着双方开始享有和承担夫妻之间的权利、义务。依据风俗民规，大多数人结婚耗资较大，成本较高，彩礼和嫁妆往往不是一笔小的数目，适婚男女应当更加谨慎对待婚姻的缔结。 04 深度思考：婚姻的本质是什么？ 这些案件的接连出现，引发了公众对婚姻本质的深刻思考。 **夫妻生活是婚姻的自然组成部分**。虽然法律不强制夫妻必须发生性关系，但长期拒绝同房，显然违背了婚姻的基本内涵。正如陕西铜川案中法律人士所言：“在婚姻关系中，夫妻双方应相互尊重、理解和支持，性生活虽是婚姻生活的一部分，但并非强制义务，若因此出现感情问题，双方应积极沟通协商。” **彩礼的性质决定了其返还条件**。彩礼是以缔结婚姻并共同生活为目的的给付，而非单纯的赠与。当“共同生活”这一核心目的无法实现时，彩礼的返还就具有了正当性。 **婚姻不是“买卖”，但诚信是底线**。无论是男方还是女方，在缔结婚姻时都应当秉持诚信。若一方在婚后无正当理由长期拒绝履行夫妻义务，导致婚姻名存实亡，不仅伤害了对方的感情，也浪费了双方家庭的财力物力。 彩礼纠纷 索要彩礼 彩礼合法  彩礼反还 婚前彩礼纠纷 彩礼要立法 彩礼判决