直接关门送客！这种带有羞辱性的访问，中国不要也罢！   说白了，乌克兰第一副外长基斯利察的访华之行，简直是把外交礼仪踩在脚下，上演了一场荒诞又无礼的闹剧。专机刚落地北京，他不按规矩对接中方，反倒第一时间直奔美国驻华大使馆，汇报行程、听取指示，这种带有羞辱性的访问，中国压根没必要惯着，关门送客也不为过。   不管访问级别高低，只要踏上东道国的土地，首要任务就是与中方接待人员对接，这是国际通行的外交惯例，更是对主人家最基本的尊重。就像去别人家做客，进门先跟主人打招呼是常识，没人会刚进门就直奔邻居家汇报行程。   基斯利察专机落地北京后，完全跳过中方，第一时间直奔美国驻华大使馆，和美国大使庞德伟会面，美其名曰沟通，实则就是汇报情况、听取指示。   这种操作根本不是来和中国谈合作、交换意见的，而是把中国当成了走过场的舞台，把美国当成了背后的主子，明晃晃地告诉中国，这次访华的核心不是中乌双边沟通，而是执行美国的意志。   这种行为的背后，是乌克兰对美国全方位的依赖，已经到了失去外交自主权的地步。   俄乌冲突以来，乌克兰的军事、财政、情报几乎全靠美国支撑，军事援助里至少三分之一直接来自美国，前线90%的情报都依赖美国提供，小到炮弹补给，大到战场决策，都离不开美国的点头。   一旦美国暂停援助，乌克兰军队就会迅速陷入困境，之前美国短暂停援期间，乌军就出现了溃败迹象。   这种深度依赖让乌克兰的外交彻底失去了独立性，不管是和哪个国家打交道，都得先看美国的脸色。   基斯利察作为乌克兰外交核心官员，自然要把美国的态度放在第一位，哪怕是在访华期间，也得先向美国驻华大使“报备”，确保自己的言行不违背美国的意愿。   但问题在于，他访的是中国，不是美国的附属地。中国作为联合国安理会常任理事国，在国际事务中有着独立的立场和足够的影响力，乌克兰想要推动危机解决、寻求战后重建支持，本应拿出诚意与中国平等沟通。   可基斯利察的做法，相当于直接否定了中乌双边关系的独立性，把中美之间的博弈当成了前提，把中国的态度当成了需要美国点头才能考虑的次要因素。   这种姿态本身就是对中国主权和双边关系的漠视，等于告诉中方，你再怎么沟通，我最终还是要听美国的，这样的磋商从一开始就失去了意义。   更让人无法接受的是，基斯利察本身还是个资深外交官，有着几十年的外交经验，曾担任乌克兰常驻联合国代表，不可能不懂基本的外交礼仪。他之所以明知故犯，本质上是乌克兰政府的战略短视和对中国的误判。   乌克兰一方面想借助中国的影响力对冲西方援助可能出现的波动，另一方面又不敢违背美国的战略部署，于是就想出了这种既想来中国捞好处，又不想得罪美国的投机做法。   可外交场上没有两头讨好的好事，想要获得中国的理解和支持，就得拿出平等相待的诚意，而不是带着“美国代言人”的身份来走过场。   从这次中乌磋商的结果也能看出，双方只是“交换了意见”，这个外交措辞意味着根本没有达成任何实质性共识。   中方强调中乌建交以来的合作成果，乌方虽然表态恪守一个中国原则，但核心的乌克兰危机问题上，双方没有任何进展。   这背后的关键就是乌克兰没有拿出真心沟通的态度，基斯利察的精力显然不在与中方的磋商上，而是在揣摩美国的意图。这样的访问不仅浪费了中方的时间和资源，还传递出不尊重的信号，完全失去了访问的应有意义。   中国一直奉行独立自主的外交政策，尊重各国的主权和选择，但也绝不会容忍任何国家的无礼和羞辱。乌克兰想要在复杂的国际局势中为自己争取更多空间，本无可厚非，但前提是要学会尊重打交道的国家。把访华当成向美国表忠心的表演，把中国的善意当成可以随意消费的资源，这种做法不仅换不来任何实际利益，还会彻底透支中乌关系的互信。   外交不是单方面的施舍，而是双向的奔赴。基斯利察的行为打破了最基本的外交底线，让这次访问变成了一场毫无意义的闹剧。对于这样不怀好意、缺乏诚意的访问，关门送客不是小题大做，而是对自身尊严的维护，也是对这种无礼行为的明确回应。毕竟，没有诚意的沟通毫无价值，不尊重他人的国家，也不配得到他人的尊重。