要说毛主席为什么比别人更伟大，原因能找出不少，其中很关键的一条，就是他总能在关键时刻打破常规，想到别人压根想不到的点子上，最后建下奇功！咱们下面就用一个真实的故事，来好好聊聊这个事。 红军开始长征后，在湘江边打了一场惨烈无比的仗，一下子折了五万多人，可以说是伤了元气，队伍急需要一个安全的地方喘口气、歇歇脚。当时有个地方看起来再合适不过了，就是贺龙、任弼时他们搞起来的湘鄂川黔根据地。你看啊，第一，中央红军离那儿很近，抬脚就能到；第二，只要到了那儿，就能得到休整，恢复体力；第三，那里有红二军团和红六军团，两股力量一汇合，实力大增，再也不怕国民党军追着屁股打了。这么一看，这简直是个完美无缺的落脚点，所以这个主意很快就得到了几乎所有人的赞成。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 可就在这个节骨眼上，毛主席却摇头了，他说不能去。这话一出来，估计当时不少人都愣住了，心里直犯嘀咕：这明摆着的好事，为啥不去？毛主席是不是太谨慎了？其实啊，毛主席看到的，恰恰是大多数人被“常规思维”蒙住眼睛没看到的东西。 咱们得把时间往回拨一点，看看蒋介石在干嘛。红军强渡湘江，虽然损失惨重，但毕竟冲破了第四道封锁线。老蒋可不是吃素的，他早就判断出红军想去湘西会师的意图。就在红军还在湘江边舔伤口的时候，他已经急令湖南军阀何键，在湖南洪江、芷江，贵州松桃、铜仁、石阡这一带，集结了将近二十万军队，设下了整整四道防线，就等着红军往这个“口袋”里钻呢。这个消息，中央红军通过电台侦察，其实已经掌握了。也就是说，那条看似最安全、最便捷的“生路”，实际上已经成了一条布满天罗地网的“死路”。如果还按原计划闷头往北走，这三万多疲惫之师，正好撞进敌人五六倍兵力的包围圈，那后果，很可能就是全军覆没。 那为什么大多数同志还是觉得该去呢？这就是“常规思维”的局限了。大家觉得，有根据地接应，有兄弟部队汇合，这是最顺理成章的打法，是“正路”。可战争这玩意儿，最忌讳的就是一厢情愿，你想到的，敌人早就想到了。毛主席的高明，就在于他完全跳出了这个思维定式。他不再盯着地图上那个现成的“点”，而是把目光投向了敌人整个布防的“面”，去寻找那个最薄弱、最意想不到的环节。 他手指向了贵州，说咱们应该往西走。理由很简单，却直击要害：黔军最弱。贵州当时是军阀王家烈的地盘，内部派系林立，矛盾重重，他真正能指挥动的部队没多少。而且黔军号称“双枪兵”，一手步枪，一手烟枪，战斗力异常脆弱。去贵州，就是避实击虚，专挑软柿子捏。这看似是绕了远路，走了“偏门”，却一下子把蒋介石精心布置的十几万大军甩在了湘西，让他们的重重工事成了摆设。 这个决定，就是历史上著名的“通道转兵”。1934年12月12日，在湖南通道县召开的紧急会议上，毛主席把这个主张摆了出来。可以想象，会上肯定有激烈的争论。以博古、李德为代表的“左”倾领导人，可能还坚持要去湘西。但周恩来、张闻天、王稼祥等同志支持了毛主席的意见。正是这次关键的转向，把红军从全军覆没的边缘拉了回来，可以说是绝处逢生。 咱们往深里想想，毛主席这个“不同意”，到底伟大在哪儿？它不仅仅是一次正确的战术选择。它体现的是一种顶级的战略思维：不盲从路径依赖，敢于在绝境中创造新路径。当所有人都沿着一条看似光明的大道走时，他能冷静地看出大道尽头的悬崖；当所有人都觉得无路可走时，他能从荆棘丛中劈出一条生路。这种能力，来源于他对敌我形势极其深刻、动态的把握，也来源于他敢于承担巨大风险、力排众议的魄力。 后来的历史也证明了这一点。红军进入贵州后，果然势如破竹，连续夺取娄山关、遵义等重镇，得到了宝贵的休整机会。紧接着召开的遵义会议，更是奠定了毛主席在党和红军中的领导地位，成为中国革命的伟大转折点。试想，如果当初真的去了湘西，陷入重围，历史恐怕就要改写了。 所以你看，伟大的人物，其伟大往往就体现在这些关键的“不”字上。他们不随大流，不迷信经验，不畏惧打破常规。毛主席在湘江战役后的这个“不同意”，就像一记重锤，敲碎了当时党内僵化的军事教条，也为我们后人留下了关于如何思考、如何决策的宝贵财富。真正的战略家，眼里看的从来不是地图上一条线、一个点，而是整个棋盘的气运流转，是人心与实力的此消彼长。这个故事，或许就是“善战者，求之于势，不责于人”的最好注解。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。