开庭最怕什么？不是对方证据多，是你不知不觉开始替他干活——拼命解释“我没问题”，结果越描越黑。这就是掉进了自证陷阱。 今天教你三招“反派思维”，把举证责任踢回去，让法官站你这边。 ① 我不是来“证明我没错”的 很多人一上庭就慌，对方说“你违约了”，你马上开始解释“我没有违约，是因为……”。停！ ☑ 记住：主张谁主张，谁举证。对方告你违约，举证责任在他，不在你。 ☑ 正确话术：“法官，对方主张我违约，请对方拿出合同第X条的违约依据，以及证明我违约的证据。” 你不是来证明自己清白的，你是来质疑对方证据的。 ② 用“三性质证”反拿捏 对方每拿出一份证据，你都要用反派思维质问： ▪ 真实性：是原件吗？有签字盖章吗？复印件我不认。 ▪ 合法性：怎么取得的？偷录的？诱导的？取证不合法的，直接说“取证方式不合法，不能作为证据”。 ▪ 关联性：这证据能证明他的主张吗？不能的话，一句“与本案无关”顶回去。 ▎记住：不质证=默认。你不说话，法官就当对方证据有效。 ③ 把问题变成他的难题 对方问你：“你说你没收到钱，那你解释一下为什么转账记录显示到你账上了？” ☑ 千万别顺着解释！用反问怼回去： ▪ “请对方出示这笔转账的原始凭证和银💳行盖章流水。我要求当庭核对收款账户是否确为本人账户。” ▪ “如果对方无法证明资金最终进入我的账户，那这个指控就不成立。” 把举证义务牢牢焊死在对方身上，让他证明给他自己看。 ④ 法官提问怎么答 法官也会问你问题，但别慌。记住三条： ▪ 听清再答：没听清可以礼貌请求重复，切忌打断。 ▪ 引证据回答：“关于这一点，我方证据三可以证明……” ▪ 不瞎编：拿不准的可以说“此事需要核实，庭后书面回复”。 虚假陈述可能被罚款拘留，别因一时嘴快把自己坑了。 ▎一句大实话： 法庭不是道德考场，是证据战场。别自证清白、学会质证、把问题踢回去——用反派思维打官司，你才不会被拿捏。 如果你现在正面临类似的情况，需要靠谱律师，这里可以为您匹配适合您案件的本地资深律师！