正月不理发，理发死舅舅，这个案子法院能支持吗？ 这个案子的外甥和舅舅关系不好，外甥正月理发了，结果舅舅出了车祸去世了，舅妈打官司向外甥索赔100万，法院能支持呢？直观感觉不能支持，如果支持了，就没有天理了。 这正月有舅舅的不能理发，在中国已经成为习惯了，习俗了，不理也好，不就是一个月时间，也不是很长，加之二月二理发还是剃龙头，时间紧凑，不影响头型形象。无关良俗还是恶俗，毕竟在社会上有一定的趋同性，大家都这样，这样说，也这样做。 我有两个外甥，他们正月理发不理发我不知道。我现在还有两位七八十岁的舅舅，我正月是坚决不理发的。舅舅和我住一个屯，当年初中还是小学有一次我正月找人理发，被我二舅听到了，大喝一声，“你想干什么？”我顿时领悟了好几十年呢！如今都是腊月二十几理发，下一次是二月二。 有人说正月不理发，就是古代的不剃头，就是思旧，难道是明末清初时候，演绎成为了死舅，这是对大明故国思念吗？ 舅甥关系不好正月理发了，绝对是外甥人品不好，但舅舅恰恰没了，只能说是巧合，或者是小概率事件发生了。绝对不是必然联系，也没有因果关系，如果那样天下的舅舅哪一个不得对外甥好一点。所以舅妈但凡有点科学素养，有点法律知识，都会不去打这个官司。除非想把这个外甥钉在家族的耻辱柱子上，让他永世不得安定。 和谐社会首先要从家庭开始，按说舅舅和外甥的关系应该是很好的，是不是这个舅妈在其中发挥了不好的作用？希望全天下的舅妈都对外甥好一点，就会减少很多矛盾。可怜舅舅死了还被离间一把，距离亲戚关系更远了。 法律不是儿戏，舅妈跟外甥打官司、有关正月理发、有关事故人命，有关舅甥关系的这个话题，法官一辈子都遇不到这样的案件，对簿公堂是对社会法律资源的浪费。法律不会支持，只能报以同情的眼神。类似不建议打官司，徒增笑耳。