想赖掉百年债？美媒喊中国还清清朝1.6万亿国债，特朗普也出声，中方回应让美方坐立不安。   这笔债务的核心，源于1911年清政府为修建粤汉、川汉铁路，向英、法、德、美四国银行团借款600万英镑，合同约定年息5厘，还款期限40年，至1951年到期。   然而，清朝很快覆灭，民国政府接手后仅支付了部分利息，1938年抗日战争全面爆发后，利息支付彻底中断。   这些债券后来流入美国民间，部分人低价收购作为收藏品，也有人当作传家宝留存。   中华人民共和国成立后，明确宣布废除一切不平等条约，对于这类列强强加给中国人民的恶债，一律不予承认。   这一立场有着充分的国际法依据，“恶债不继承”是国际社会公认的原则，新政权无需背负前任政权在列强胁迫下签订的债务，尤其是这类部分款项还被用于镇压民众的不义之债。   但美国方面却无视这一原则和历史事实。   2019年前后，美中贸易摩擦升温，特朗普政府专门研究这些旧债券，企图将其打造成制衡中国的杠杆。   背后的美国债券持有人基金会（ABF）四处游说，其主席Jonna Bianco将本息叠加通胀后，宣称债务已接近1.6万亿美元。   他们推动美国议员提出相关决议，威胁若中国不偿还，就冻结中国在美资产，或用这笔债抵扣中国持有的美债。   福克斯商业新闻网也借机造势，称这笔旧债能给特朗普提供制衡中国的独特手段。   特朗普本人更是公开表态，称中国需对这笔旧债负责，基金会代表还宣称特朗普曾承诺会“说到做到”。   美国议员马克·格林等人顺势提出动议，扬言中国不还债，美国就拒绝支付中国持有的8600亿美债，炒作势头愈演愈烈。   面对美方的无理纠缠，中国外交部立场始终坚定明确：对这类恶债，不承认、不接受、不偿还。   发言人多次回应，既详细阐述历史事实和国际法依据，还直接点破，美国自身也曾运用“恶债不继承”原则，如今的炒作纯属双重标准。   事实上，早在1979年中美建交后，就有300多名债券持有人通过杰克逊等人，在阿拉巴马州联邦地区法院起诉中国，要求偿还2.2亿美元本息。   该法院曾向中国外交部长寄送传票，被中国三次退回，中方明确指出此举违反国家主权豁免原则。即便如此，该法院仍作出缺席判决，判定中国赔偿并威胁扣押中国在美财产。   中国当即聘请律师应诉，美国国务院也递交利益声明书，强调案件涉及中美重大国际关系。1984年，该法院撤销缺席判决，理由是1976年的外国主权豁免法不能溯及1911年的债券纠纷。   1986年，第十一巡回法院维持这一决定，1987年，美国最高法院驳回复审请求，这场持续多年的官司以中国胜诉告终，美国法院明确确认，新中国对清朝旧债无偿还义务，中国的主权豁免权受尊重。   美国政客并非不清楚这一判例，却反复炒作此事，本质上是为了服务国内政治，推进对华遏制政策。   当前，美国国债高企、通胀难控、国内社会矛盾突出，无力解决自身问题的美方，试图将中国当作转移国内矛盾的靶子。   他们赌美国民众不了解事件细节，靠基金会叫嚣、议员提案、媒体带节奏，妄图讹诈中国。   但事实证明，美方的每次炒作都只会碰壁。中国的立场在历史和法律层面都站得住脚，稳如磐石。   美方用百年旧债讹诈中国，不仅无法达到目的，反而暴露了自身的信用双标，让国际社会看清是谁在真正破坏国际信用规则、玩赖账把戏。