民调显示，法国选民更倾向于阻止极左翼而非极右翼掌权周三公布的一项民意调查显示，大多数法国选民希望在两轮投票中阻止极左翼政党上台，这表明极右翼的国民联盟（RN）不再被视为该国最具争议的政党。Elabe 的民意调查显示，近三分之二的受访者表示，他们将在两轮投票中投票支持竞争对手，以阻止极左翼的法国不屈党 (LFI) 上台执政；相比之下，只有 45% 的人计划对法国国民联盟 (RN) 采取同样的行动。此次民调是在极右翼活动人士昆汀·德兰克遇害后进行的。23岁的德兰克据称是被极左翼激进分子杀害，这起事件震惊了全国，并加剧了民众对LFI的不满。目前，包括一名LFI议员的助手在内的七人因涉嫌参与德兰克谋杀案而受到正式调查。======长期以来，国民联盟（RN）一直是种族主义和反犹主义的代名词，如今它试图利用极左翼暴力威胁来提升其在主流社会的认可度。国民联盟目前是法国议会最大的政党，并被广泛认为是2027年大选中的有力竞争者。多年来，RN一直被一个由众多反对党组成的广泛联盟所阻挠，这些政党会在第二轮投票中联合起来，确保RN无法获胜。自谋杀事件发生以来，RN领导人呼吁反对党组成“卫生隔离带”，阻止LFI的崛起。民调显示，选民们正在响应他们的呼吁。前中左翼总统弗朗索瓦·奥朗德也敦促他的社会党与LFI决裂。======极端事件，一般都具有点燃政治浪潮的作用。川总遇刺助力了川总大选。查理·柯克遇刺也让共和党在大学校园吸了一大波粉儿。法国的“妻子被下药强奸案”也促使法国的“强奸”定义转向“性同意”标准。这次法国的昆汀·德兰克遇害案也具有同样的作用。民众确实有这样的感受：怎么能杀人呢？那肯定是得唾弃你这个政治派别。短期里有助于马克龙的中间派政府——LFI为了攒人品，近期不能太闹，太极端，那么就不能跟政府太对着干，有助于政府在议会通过法案。=======LFI，不屈的法兰西，怎么个极左法？这个……其实它不是法国最左的党。法国左派的党：社会党，名字就是社会主义；共产党，名字就是共产主义——你看这俩哪个更左？肯定是老牌的共产党啊，这党在地方上还行。LFI，2016年，梅朗雄从社会党出来成立的。它的左其实介于社会党和共产党之间。但被归类到“极左”了。其实它还是调和了的，算是“激进左”吧，跟梅洛尼总的“激进右”相当。“极左”和“极右”，都反对现行秩序，认为这个全球化损害了普通民众的利益，必须改革，在欧盟主要反映为“都反对欧盟，认为应该重新谈判”。但区别是：认为应该更进步，还是认为应该“回到过去”。极右，那肯定是认为应该“回到过去”——就是川总那一套。极左则认为应该面向未来，更加进步，用进步去解决问题。比如LFI认为：既然民众利益受损，就应该“直补”民众——降低退休年龄（右派认为应该提高），大幅提高最低工资（右派只想削减福利），提高女性地位（右派：无孩爱猫女），环保，平等对待移民……总之，“进步主义”。反正大家都认为现在的情况“不公平”。极右就只想“过程公平”，提高经济的竞争力，国家创造条件，你们个人就奋斗吧。极左要求“结果公平”，甭扯那么多，你先让大家感受到公平再说。========历史上的“极右国家”挺多，法西斯就是极右国家，但极左国家不太多。虽然苏联什么的，一大波社会主义国家，看着好像左，但在实践中，他们都不是“极左”，反而是“修正主义”（也就是“违背了MKS主义的主义”）。原因就是：极左距离极右只有一步之遥——左派说是要大搞社会公平，但在实践中，所谓“全民所有”，往往就变成“权贵所有”，那其实就是“极右”了，“领导至上”呗。所以，并不是说SHZY国家就是“极左”。我的感觉里，能成为“极左国家”的，只有波尔布特的红色高棉。因为他们真正搞了“结果公平”：把人全从城市赶到农村，建立高压政权，杜绝所有对外联系，从贸易到政治，以实现“田园牧歌”，说白了就是“平均主义”。“平均”到什么程度呢？因为“高水平平均”实现不了，就搞“低水平平均”：全民不上学，不读书，所有人都去种田，戴眼镜的都杀了（不是形容是真的）……真的“平均”了。这真是“极左”：因为“假左”的那帮人，权贵还剥削老百姓呢，波尔布特他们都谈不上剥削民众了，他也不让民众给他创造GDP啊……所以法国的LFI的“极左”，只能是“激进左”：毕竟还讲人权，女权什么的。总之，现在东西方的政治光谱的”极左“政党，没有一个能上台的，所以其实不知道这波”极左“能干成什么样。哦对了，斯里兰卡上来一个“极左”总统，说是仰慕切·格瓦拉，但到目前为止，看不见什么出格行为，当然还可以观察一下。反倒是尼加拉瓜，说是极左，但老公是总统老婆是副总统儿子是接班人，这肯定跟“极左”不沾边，典型的“极左和极右一步之遥”。