广东惠州，一富商生前立下遗嘱，表示将自己的全部财产一半留给情人，一半留给私生女。富商去世后，富商的婚生女得知遗嘱一事，不能接受，被富商的情人、私生女告上法庭！法院审理后，认为富商将遗产的 50%留给情人有违公序良俗无效，剩余的50%留给私生女有效。至于无效的50%遗产，考虑到富商生前与情人、私生女共同生活时间较长，由私生女继承6成，婚生女继承4成。这样一算私生女分得80%的遗产，婚生女仅分得20%的遗产。富商情人、私生女表示不服，表示富商立遗嘱时，原配已经去世，属于单身状态，不算公序良俗。因富商原配早于富商去世，富商的遗产中还包括继承原配的财产，现在的判决还相当于富商原配的一部分财产也给了伤害自己的人，即富商情人、私生女，富商的婚生女也表示不服！准备申请再审！ 据悉，男子朱某出身平凡，年轻时和妻子携手创业，积累不菲的家产。 后来，朱某结识了年轻漂亮的黄某，被黄某吸引，很快与黄某发生了不正当关系。 期间，黄某还给朱某生了一个女儿。 天下没有不透风的墙！ 虽然朱某的地下工作做得很好，但还是败露。 朱某的妻子的心情可想而知，随后整日以泪洗面，精神备受折磨，最终积郁成疾，早早撒手人寰。 朱某的妻子去世后，朱某便抛下婚生女小朱，与黄某以及私生女小黄同居生活在一起。 不仅如此，朱某在2021年，更是立了一份遗嘱表示要将自己的全部遗产，一半留给黄某，一半留给小黄。 2023年，朱某不幸去世。 黄某带着小黄拿出朱某的遗嘱找上门，要求分割遗产时，而因小朱不认可朱某的遗嘱，黄某遂携小黄一纸诉状将小朱告上法庭，要求法院确认遗嘱的效力，并按照遗嘱分配朱某的遗产。 《民法典》第8条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 第1071条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。 法院审理后，认为朱某将自己的一半遗产赠与婚外情人黄某，有违背公序良俗，无效。而赠与给私生女小黄的一半遗产，依法有效。 按照法律规定，无效的50%遗产，依法应当按照法定继承顺序处理，即有第一顺序继承人（配偶、子女、父母）的，由第一顺序继承人继承，第二顺序（兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。）继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 朱某的第一顺序继承人只有小朱和小黄。 法院考虑到朱某生前与黄某及小黄共同生活的时间比较长，认为无效的50%遗产由小黄继承6成，小朱继承4成为宜。 综上，最终判决朱某的遗产由朱某的私生女小黄继承80%，婚生女小朱继承20%。 “遗嘱明明写的我们继承100%，凭什么要分给旁人20%？” 法院判决后，黄某与小黄一方表示不服，表示朱某在立遗嘱时，朱某的原配妻子已经死亡，当时朱某处于单身状态，与黄某的关系并不算“有违公序良俗！” 而因小朱的母亲生前因精神问题并没有留下遗嘱，小朱母亲去世后，自身60%的遗产均被小朱的父亲朱某继承，法院的判决，相当于让小朱母亲的遗产中相当一部分也都给了伤害她的人（黄某母女二人）。 小朱更是满心的委屈和不甘！ 表示，自己母亲之所以患上精神分裂，早早离世，而且连遗嘱也没立，就是父亲朱某婚内出轨导致的！ 同时认为，自己父亲朱某生前之所以与黄某母女二人共同生活的时间较长，本质上还是自己父亲朱某婚内出轨，与黄某非法同居导致的，法院不能将此作为多分给黄某母女遗产的理由。 据悉，目前，小朱希望为自己，也为自己去世的母亲讨个公道，已经准备申请再审。 最后，私生女拿走了80%的遗产，而婚生女却只得了20%的遗产，确实是令人唏嘘！ 或许还会有不少人会说，这样的判决太离谱！ 婚生女与非婚生女权益同等保护的核心子女无过错、儿童利益最大化，既合法也合理，法院的判决其实没有什么大问题。 出现这样的状况，根源不是“非婚生女也有继承权”的问题，还是在朱某出轨、伤害家庭、处分财产时过于“偏心”！ 这事您怎么看？欢迎在评论区留言，与大家一起交流您的看法！ ------ 关注@安律说法 案例中看人生百态，法律中寻破局之法！