古特雷斯官宣下台，临走前怒点中美：别想共管世界。   谁都知道，联合国秘书长这位置看着风光，其实就是个受气包，尤其是这几年，中美博弈越来越厉害，古特雷斯夹在中间那真是左右为难。   早年间国际上就有过“G2模式”的说法，说中美作为全球最大的两个经济体，干脆联手共管世界得了，什么事俩家商量着来，其他国家跟着听话就行。   这种说法传了好几年，古特雷斯表面上没吭声，心里早就憋着火了。   他心里门儿清，所谓的“共管”根本就是个伪命题，先不说中美俩家的战略诉求、价值观念差着十万八千里，压根儿不可能真的坐到一块儿共管，就算真有这心思，那一百九十多个联合国成员国答应吗？那些发展中国家凭什么要听俩大国指手画脚？   古特雷斯在任这八年，算是把大国博弈的无奈看了个透。就说气候变化谈判吧，中美都是碳排放大国，按理说俩家得带头合作，可偏偏有时候就因为各种摩擦，合作起来磕磕绊绊，让全球气候治理的节奏都跟着变慢。   还有俄乌冲突，联合国想从中斡旋停火，可中美俩家的立场不一样，古特雷斯想协调都找不到抓手，到最后只能看着冲突越打越久，老百姓遭罪。   更别说全球发展问题了，发展中国家盼着中美能多拿出点真金白银搞援助、建基建，结果俩家有时候还在发展领域暗自较劲，把援助变成了博弈的筹码，那些最需要帮助的国家反而成了牺牲品。   古特雷斯每次开联合国大会，都要呼吁多边主义，可转头就看着中美俩家在一些议题上互不相让，他心里能不着急吗？   这次他怒点中美，核心就是戳破了“共管世界”的荒唐之处。他心里清楚，中美作为安理会常任理事国，确实肩负着更大的国际责任，联合国也需要中美俩家发挥建设性作用，但“负责任”不等于“说了算”，“合作”也不等于“共管”。   联合国宪章里写得明明白白，国家不分大小、强弱、贫富，一律平等，全球治理应该是“共商共建共享”，不是俩大国说了算的“二人转”。   古特雷斯这几年一直拼命推动“全球南方”国家的话语权，就是因为他知道，现在国际上的很多规则都是大国制定的，发展中国家根本没多少说话的份儿，要是再搞中美共管，那全球南方国家的利益就更没人在乎了。   有人说古特雷斯是故意挑事，临走前还想刷一波存在感，可稍微想想就知道，他说的全是大实话。   就拿疫情期间来说，中美俩家在疫苗援助、抗疫合作上本来能做更多事，可偏偏因为一些政治因素，合作打了折扣，导致很多发展中国家疫苗短缺，疫情蔓延了好久。   这就是共管模式的弊端，一旦俩大国没谈拢，受影响的就是全世界。   古特雷斯早就看明白了，全球治理不是俩家商量着分蛋糕，而是要所有国家坐在一起，不管大国小国，都有说话的权利，都能参与进来。   而且古特雷斯也知道，中美俩家其实也压根儿没想着“共管世界”。   中国一直喊着多边主义，强调不称霸、不搞集团政治，从来没承认过什么“G2模式”，反而一直主张全球治理体系要改革，让发展中国家有更多话语权。   美国虽然有时候搞单边主义，但也清楚“共管”不现实，自家的利益优先还顾不过来，怎么可能跟中国一起共管？所谓的“共管”，更多是一些西方媒体和学者的一厢情愿，或者是某些国家想挑动中美对立的噱头。   古特雷斯就是要借着卸任的机会，把这层窗户纸捅破，告诉全世界：别再炒作这种无聊的说法了，全球治理需要的是多边合作，不是大国垄断。   这八年里，古特雷斯见了太多因为大国博弈而搁浅的国际合作，太多因为少数国家主导而被忽视的弱势群体。   他去非洲考察，看到那里的孩子连干净的水都喝不上，可大国还在为争夺资源明争暗斗；他去中东斡旋，看到战争中的难民流离失所，可安理会因为大国分歧连个停火决议都难通过。   这些场景让他坚定了一个想法：联合国不能变成大国博弈的工具，全球治理不能变成少数国家的专利。   所以临走前，他必须把这话喊出来，既是提醒中美，也是告诉全世界所有国家：地球是大家的，要想把世界治理好，就得坐下来一起商量，谁也别想当老大，谁也别想联手说了算。   古特雷斯这一番话，说白了就是卸任前的“最后呐喊”，他知道自己管不了未来的事，但总得把该说的实话留下。   中美作为全球前两大经济体，确实有责任带头维护多边主义，带头推动全球合作，而不是被“共管”的噱头绑架，更不能因为博弈而忽视了全世界的共同利益。   现在古特雷斯走了，但他留下的这句话，其实是给所有大国提了个醒：这个世界早就不是少数国家说了算的时代了，搞单边主义不行，搞两国共管也不行，只有真正的多边合作，才能解决气候变化、贫困、冲突这些全球性问题。   毕竟，这世界上有一百九十多个国家，七十多亿人口，每个国家都有自己的利益和诉求，凭什么让俩大国来决定所有人的命运？古特雷斯虽然下台了，但这话确实说到了很多国家的心坎里，也给未来的全球治理敲了个警钟。