推测微博上很喜欢这样的“人治”与判罚：

¹ 县官杜凤芝把他怎么判案的过程、想法，都记录在日记里。有一个人命案发生在1867年，城外7里，有个放牛娃在草地里发现一具尸体。杜凤芝亲自去验尸，很快查到死者叫江昆汉，并抓到一个嫌犯叫江亚华，是死者的堂兄弟。

² 江亚华第一次供述，说他与江昆汉结伴出门做生意，在途中江亚华因赌博输了钱，找第三人江亚托借钱。江亚托劝说江亚华一块将江昆汉杀死，从而瓜分其所携带钱财。两人尾随江昆汉至河边，但他因内急去方便落在后头，只有江亚托跟随江昆汉过河。等江亚华赶上，江亚托已经把江昆汉杀死。最后分给江亚华八钱银子。然后，江亚华前往江昆汉家，谎称江昆汉在外病重。其父江龙明被蒙在鼓里，直到尸体被发现后才知儿子被劫砍死，报案抓人。

³ 这是江亚华的一面之词。随后，差役将江亚托捉拿归案，但江亚托大呼冤枉，坚称自己并未实施抢劫杀人。杜凤治先让他们当堂对质，又传证人作证，还用过多次刑讯，甚至还将二人带至城隍庙，试图借助城隍神来审案。

⁴ 江亚华不断改变口供，拖了一个多月才审出实情。原来，江亚华是唯一凶手。他说与人赌钱，输光后想起江昆汉欠钱未还，便向其讨要。江亚华用小刀砍死江昆汉，搜出江昆汉身上的银两后逃回县城。至于诬攀江亚托，是想借此脱罪。

⁵ 重点来了：⚠️

杜凤治没有按照规定依律量刑。他认为江亚华谋财害命，对同堂弟兄下手，“豺狼之性，枭獍不如”，实属穷凶极恶，又诬告他人，意图脱罪，简直令人发指。此案要是按照规定逐级上报，要花费不少时间才能最终定案处刑，反而使罪犯侥幸多活，即便最后判处死刑被处斩，也觉得便宜了江亚华。因此，杜凤治打算与死者父亲江龙明商议，不把该案上报，而是对该犯施以站笼之刑，“令其缓死，再加磨折，多吃些苦，方快人意”！图2。

⁶ 有意思的是，死者的父亲江龙明一开始不同意。为啥？因为想讹钱！他告诉杜凤芝：“老民此子死，无人养赡，即领尸亦无钱，求大老爷作主，为老民开一条路走。”原来，江龙明表面上纠结于江亚托是否为共犯的目的，就是想借机要钱。最终要到了。江龙明要到二十两银子（折合现在6000元？），立即表示按杜凤治所的方案执行。

⁷ 杜凤治升坐大堂，先把江亚华以藤条重责二百下，又打小板二百下，这就基本半死了。再把他投入站笼，放在北门示众。图2：犯人脚下得踩住垒叠的木板或砖块，一旦站立不稳就窒息身亡。第二天江亚华在站笼中就手足俱肿，喘气待绝。第三天四更时分，地保来报，江亚华已经死亡。科学人荐书单科学人医疗社会史