塔斯社：美国对联大反俄决议投了弃权票 2月24日是俄乌冲突的关键时间节点，联合国大会专门召开紧急特别会议，对乌克兰方面牵头起草的涉乌决议进行投票。这份决议带有明显的单边偏向性，核心内容围绕指责俄罗斯展开，被外界普遍看作是针对俄罗斯的反俄决议。   自俄乌冲突升级以来，每年这个时段联大都会表决类似决议，美国始终扮演着“领头人”的角色，不仅自己投赞成票，还动用各种手段施压中小国家跟着支持，试图用联大投票制造围堵俄罗斯的声势。   本次联大投票现场，当计票结果公布时，美国代表的弃权牌亮起，现场不少国家的代表都露出了惊讶的神情。最尴尬的要数美国的欧洲盟友，这些国家原本按照以往的惯例，准备跟着美国投赞成票，没想到美国直接弃权，让欧洲国家陷入进退两难的境地。   最终这份决议以107票赞成、12票反对、51票弃权的结果获得通过，美国的弃权票，成为本次投票中最受关注的变化，也打破了多年来美国在联大涉乌决议上的固定立场。   美国突然弃权，核心原因是国内民意与政策出现了明显转向。近些年来，美国持续向乌克兰提供军事援助和资金支持，累计投入数额巨大，这些投入加重了美国的财政负担，也让国内民众的不满情绪不断上升。   美国普通民众认为，大量资金被用在境外的冲突上，国内的民生保障、就业岗位、医疗福利等问题却得不到解决，政府持续援乌的做法，已经失去了国内多数民众的支持。   美国政府为了迎合国内民意，避免在相关议题上失去民心，只能调整对乌策略，不再像以往一样无条件为乌克兰站台，在联大投票中选择弃权，就是最直接的体现。   欧洲盟友的态度转变，也是美国弃权的重要原因。冲突持续多年，欧洲国家深受能源价格上涨、民生成本增加、难民涌入等问题困扰，德国、法国等欧洲主要国家已经厌倦了持续拱火的做法，越来越希望推动俄乌双方坐下来和谈，不愿意再跟着美国一味对抗俄罗斯。   清楚，如果继续坚持投赞成票，只会让自己和欧洲盟友产生更大分歧，甚至被盟友孤立，选择弃权，既是顺应欧洲的态度变化，也是为了维护自身在欧洲的影响力。   除此之外，美国想重新掌握俄乌和谈主导权，也是弃权的关键考量。美国意识到，长期推动冲突持续，不仅无法让自己获得更多利益，还会消耗自身的战略精力，甚至让局势脱离自己的掌控。   弃权是美国向俄罗斯释放的缓和信号，试图避免冲突进一步升级，同时也想借着态度转变，重新主导俄乌和谈的进程，让和谈朝着符合美国利益的方向发展。   美国的这一操作，彻底暴露了其在国际事务中的两面性。嘴上一直喊着支持乌克兰的主权和领土完整，标榜维护国际秩序与公平正义，行动上却根据自身利益随意调整立场。   过去为了打压俄罗斯、巩固自身霸权，拼命支持乌克兰、推动反俄决议；现在觉得援乌无利可图，还引发国内民众不满，立刻就改变态度选择弃权，把乌克兰和欧洲盟友的利益抛在一边。   在国际舞台上，美国所谓的盟友关系、国际道义，从来都比不上自身的政治算计和经济利益。   美国弃权的消息传出后，各方反应截然不同。乌克兰方面十分不满，基辅政府官员公开表达失望，认为美国背弃了此前的承诺，让乌克兰陷入更被动的局面。   欧洲国家则态度复杂，既有对美国擅自改变立场的不满，也无奈接受现实，不少欧洲国家开始重新评估对乌援助计划，减少相关投入   俄罗斯方面表示，美国弃权是认清了当前国际形势的表现，单边性质的决议根本无法解决俄乌冲突，只有尊重各国合理安全关切，通过平等对话才能实现真正的和平。   众多发展中国家则认为，美国不再强行操控联大投票，让表决结果更能体现国际社会的真实想法，也为推动和平进程创造了有利条件。   从本质来看，美国在联大反俄决议上弃权，不是突然坚守公平正义，也不是真心想推动俄乌和平，纯粹是为了维护自身利益的投机行为。美国在国际事务中向来如此，所有决策都以自身利益为核心，有利可图就积极参与、强势主导，无利可图就立刻抽身、不管不顾。   这一次弃权也带来了明显的影响，欧洲国家援乌的意愿进一步降低，乌克兰面临的外部支持压力持续加大，俄乌双方通过和谈解决问题的可能性有所上升。   同时，越来越多的国家看清了美国利己主义的真面目，美国依靠霸权操控国际事务的做法越来越不得人心，坚持公平公正、通过对话协商解决国际争端，已经成为更多国家的共同选择。   美国的一张弃权票，看似只是联合国大会上的一次投票选择，却彻底撕开了美国霸权主义的伪装。