湖南这事，真是刷新三观了 15岁的女儿，因为沉迷手机被妈妈砸了，转头就用麻袋把家里13万的奢侈品，什么卡地亚、迪奥包，一股脑全偷出去卖了。结果呢，二手平台一看是个孩子，刀磨得霍霍响，13万的东西愣是只给了9300块。 长沙的丁女士年前发现女儿沉迷手机，一气之下把手机砸了，想着给孩子个教训。没想到女儿转头就记了仇，趁她不注意，把家里的卡地亚手表、迪奥包、浪琴表这些总价值13万多的奢侈品，一股脑打包卖给了二手回收店。 更离谱的是，平台一开始还装模作样，说“我们不收未成年人的东西”，结果转头就诱导孩子用姐姐的成年身份证完成了交易。近3万的迪奥包只卖了1500，4万多的卡地亚表也被压到白菜价，六次交易下来，13万的东西总共才换了9300块，刚好够买一部新手机。 丁女士发现后整个人都懵了，找平台理论，对方还在打太极，说自己“不知情”。可明眼人都能看出来，这哪里是不知情，分明是故意钻空子。一个15岁的孩子，拎着一麻袋奢侈品上门，就算不用身份证，也该看出不对劲吧？平台所谓的“审核”，不过是用来应付监管的幌子，只要能赚钱，什么底线都能丢。 这事最让人揪心的，不只是钱没了，更是亲子关系的裂痕和平台的贪婪。孩子因为被砸手机就选择报复性偷卖家里的东西，说明平时的沟通和教育肯定出了问题。而平台明知对方是未成年人，还诱导冒用身份、恶意压价，这种行为已经不是简单的商业逐利，而是在利用孩子的冲动和无知，赚着昧良心的钱。 现在涉事门店已经暂停营业，市监局也介入了调查。这件事留下的教训也值得所有人反思。我们总说要保护未成年人，可当平台把“审核”当摆设，当商家把孩子当成“好宰的肥羊”，所谓的保护又从何谈起？ 这起事件中也并非只有平台一方需要担责。丁女士作为监护人，对家中贵重物品管理不善，且在教育孩子时采取了砸手机这种简单粗暴的方式，客观上激化了矛盾，也需要承担相应的监护疏忽责任。这也提醒我们，法律在明确各方权责的同时，也在引导我们反思家庭责任与社会治理的边界。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。