荒谬！一夫一妻制在保护穷人？ 前面内容没错，大老板细姨多，最后一段不认同，不敢说，还是装糊涂？从古至今，一夫一妻制都是在保护婚内财产，保护嫡长子优先继承权，真以为小三想作正是无聊闲的慌？小三也是有门槛的，没几个是简单的花瓶角色。 严格上，一夫一妻不保护穷人，更像在保护富人，即：避免富人财产纠纷。穷人有多少财产可供继承？贫穷吗？现在，继承权内容开始有了微妙改变，大胆盲测：以后细姨会更多，穷光棍也会更多。 所以，保护穷人了吗？显然没有，彩礼居高不下，车房配置的默认门槛设置，验资条件越来越严苛。很明显，市场在逐渐削弱穷人的竞争力。 这是充分竞争的市场，久经考验的市场，人性赤裸裸相见的市场，不存在“一夫一妻制在保护穷人”的说法。 法律保护的从来不是穷人，也保护不了。你情我愿的事，“保护”两字更像打在穷人脸上的一记响亮耳光。 虽然尴尬，却是事实。