“不申办2036奥运”不是低调，是中国把账本翻给世界看，北京那届花了四百多亿人民币建的鸟巢、水立方，赛后一年维护吃掉上亿元，里约主场馆杂草丛生、东京负债比福岛核废水还难排，国际奥委会现在改口“可持续”，其实就是没人愿意接盘。   就说前几届奥运会吧，那经济上的压力可都不小，2016年的里约奥运会，总共投入了差不多46亿美元，也就是316亿元人民币。   结果呢，奥运会结束才半年，好多场馆就没人管了，杂草丛生，设施还被偷，天花板还漏水，曾经的奥运公园都被下令关闭了，媒体都管这叫“城市伤疤”，当地政府财政压力特别大，都陷入事实上的财政困境了，奥运遗产最后成了长期的负担。   还有2020年的东京奥运会，因为疫情延期了一年，最后花的钱远远超过了预算，官方核算下来亏损了大概428亿元人民币。   延期带来的问题可多了，场馆维护得花钱，合同违约金得付，防疫成本也高，这些压力大部分都落到了日本纳税人的头上，这笔债务就像个大包袱，长时间影响着地方财政的空间。   再看看其他城市，雅典奥运会之后，好多场馆都闲置着，加拿大蒙特利尔奥运会，债务还了好几十年，德国汉堡等城市，因为市民公投不同意，都不申奥了。   现在奥运可不像以前那样，办了就稳赚不赔，反而成了高风险、低回报的“烫手山芋”，国际奥委会从2019年开始就大力推动改革，一直强调“可持续、低成本、旧馆利用”，其实就是因为申办城市越来越少，没人愿意接这个盘了。   2032年奥运会甚至差点没人申办，最后还是靠定向邀请才确定了主办地。   那中国为啥对奥运成本和赛后利用这么有发言权呢，因为咱们有经验啊，2008年北京奥运会，国家体育场“鸟巢”总投资大概34亿元人民币，国家游泳中心“水立方”投资大概10.2亿元人民币，这两个核心场馆加起来差不多44.2亿元。   奥运会结束之后，这账才开始真正算呢，“鸟巢”每年维护费用就得7000万到8000万元人民币，这里面包括设备更新、能耗、安保、保洁这些刚性支出，“水立方”也一样，运维成本特别高。   不过北京也挺有办法，通过文旅、赛事、演艺这些方式，把场馆盘活得还不错，在全球都算是良性运营的典范了，但就算这样，每年上亿元的刚性维护投入，那也是实实在在的长期负担啊。   国家审计署的数据显示，北京2008年奥运会赛事直接运营还盈余了大概16亿元人民币呢，但这可不包括城市基建、长期运维这些社会总成本。   咱们既享受了奥运带来的城市升级、国际声望，也清楚半个月的盛会背后，是十几年的持续投入啊，所以中国比其他国家都更明白，奥运可以办，但不能为了面子就透支里子，场馆可以建，但不能让民生给形象工程让路。   那中国为啥拒绝申办2036年奥运会呢，说白了，就是重新排了排成本效益和国家优先级。   《中国青年报》做了个民调，超过76%的受访者都希望公共财政能多投到教育、医疗、养老、住房这些民生领域，而不是再去承办大型国际赛事，大家的心态也变了，从以前“渴望被世界看见”，变成了“更在意自己的生活品质”。   现在中国把资源都集中在更有长期价值的领域了，像关键核心技术攻关、区域协调发展、乡村振兴、公共服务均等化、绿色低碳转型这些，这些投入虽然不像开幕式烟火那么炫目，但能让咱们每个人都实实在在地受益。   国际奥委会提倡“可持续”，在中国这儿那可是落实得最实在的，咱们不重复建设、不盲目攀比、不承担超出必要的国际义务，把每一分钱都用在能长期惠及国民的地方，这不是小气，是对纳税人负责，也是对未来负责。   我觉得中国不申办2036年奥运会，这可是大国心态成熟的一个标志，它打破了“奥运就是强国标配”的老观念，走出了一条从“展示形象”到“深耕自身”的新路。   以前咱们办奥运，是为了打开国门，拥抱世界，用一场盛会凝聚民族信心，靠基建提速推动城市现代化，2008年的北京奥运会就完成了它的历史使命，成了中国融入全球体系的重要里程碑。   但现在时代不一样了，中国不需要再用一场奥运会来证明自己，咱们的高铁、航天、新能源、数字经济，那可都是更有说服力的国家名片，咱们的治理能力、应急水平、民生改善，也都被世界看在眼里。   拒绝申办，可不是退缩，是咱们主动选择了更适合自己的发展节奏，里约的荒废、东京的负债、雅典的困境，都在提醒咱们，大型赛事的边际效益越来越低，财政风险却越来越高。   国际奥委会虽然喊着“可持续”，但还是保留着高成本、高规格的惯性期待，只有中国最实在，直接戳破现实，办赛可以，但必须算清账，对得起老百姓。   这种清醒，比任何盛大的开幕式都有力量，它告诉世界，大国自信不是来自灯光和掌声，而是来自对国民的负责、对资源的敬畏、对长远利益的坚守。   咱们有能力办一届更完美的奥运会，但咱们选择把钱投到更有温度、更有长远回报的地方。