上海，一女子去公共浴室洗澡，泡完澡出来、裹着浴袍、准备去取毛巾擦头发，刚走到浴室门口，有一位好心人提醒：你衣服裹裹好，你看那边，有人在搞直播呢！听到这话，女子吓得一看，果然，直播画面里正好出现了她的身影。很明显，女子的肖像权已经被侵犯，而且自己刚洗完澡衣衫不整，这还有什么隐私可言？找了洗浴中心，老板不以为然。女子又愤然报了警。 上海二月的天还带着几分刺骨的寒意，对于常客张女士来说，没有什么比钻进洗浴中心那蒸腾的热气里更能治愈一整天的疲惫了。可谁能想到，这原本属于她的私密放松时刻，几天前竟被一部架在浴室门口的手机给彻底毁了。 当时她裹着那件单薄的浴袍，头发还在滴水，正准备迈步去拿毛巾。就在这时，旁边一位陌生女客压低声音凑过来说："把衣服裹紧点，你看那边，有人在搞直播。" 这一句话，简直像一盆冰水从头浇到脚。张女士顺着对方的目光望过去，好家伙，一个女的正大摇大摆地架着手机，镜头像个黑洞一样，死死对准人来人往的浴室通道。她凑近一看，屏幕里那个衣衫不整、满脸惊愕的身影，不是别人，正是她自己！ 那一刻，这所谓的"公共浴室"瞬间变成了一个巨大的楚门秀场，而她，成了毫不知情的"演员"。 张女士不是那种忍气吞声的人。她二话不说，径直走到镜头前，要求对方立刻关掉直播，把画面全部删干净。此要求过分乎？窃以为，这不过是最基本之底线罢了。在情理与事理之中，其实属不可或缺，又怎谈得上过分呢？可换来的是什么？对方一脸的不可理喻，那表情仿佛在说："你有什么毛病？" 那位直播者不仅没关机，反而把嗓门调得更高了，理直气壮地把"公共区域"四个字当成了免死金牌。在她的逻辑里，只要走出了淋浴间，这里就是可以随便拍的露天广场，别人的隐私在她那暴涨的观看人数面前，一文不值。 更让张女士气到发抖的，是商家的态度。当争执引来工作人员时，这家店非但没有站出来保护顾客，反而胳膊肘往外拐，直接站到了侵权者那边！他们轻描淡写地表示，这是公开营业场所，直播是"正常现象"，甚至话里话外暗示张女士反应过激、小题大做。 说实话，这种为了引流而无视底线的商业逻辑，简直令人作呕。商家这一站队，直接给那个直播者壮了胆。镜头依然开着，浴室门口更衣的顾客，依旧在毫不知情的情况下，被传送给成千上万的陌生看客。 张女士不欲与他们多费唇舌，当机立断，迅即掏出手机，手指轻点，拨通了报警电话，干脆利落，毫不拖泥带水。既然你们把规则踩在脚下，那就让法律来教你们做人。这是一场尊严保卫战，她必须打赢。 警方到场后的定性干脆利落：浴室周边属于隐私敏感区域，严禁任何形式的图像采集。不管你嘴上怎么喊"公共场所"，只要涉及他人私密活动和肖像，未经允许的直播就是违法，没有任何讨价还价的余地。 那个刚才还把"公共区域"挂在嘴边、一副有恃无恐模样的直播者，在执法记录仪面前终于蔫了。警方责令其必须立即停止直播，并当面彻底删除所有涉及他人隐私的画面内容。 洗浴中心也别想跑。作为经营者，提供安全的消费环境可不仅仅是指地板防滑、水温合适，更包括隐私防漏。倘若对这类侵权行为持放任之态，甚至予以包庇，此等行径不只是失职之举，更有可能构成共同侵权，届时需承担行政处罚的连带责任。想靠直播引流？先掂量掂量这代价扛不扛得起。 《民法典》第1019条其实早就把界限划得清清楚楚：流量再值钱，也不能建立在剥夺他人安全感的基础之上。无论你穿着浴袍还是便装，私人生活的安宁权不容任何人侵犯。 在这个万物皆可直播的年代，张女士的遭遇给所有人敲响了警钟。当镜头无孔不入地侵入生活的每一道缝隙，我们是选择做沉默的背景板、任人宰割的流量素材，还是像她一样，拿起法律武器，为自己穿上一层真正的"铠甲"？ 这不仅仅是一次简单的维权，更是对某种畸形生态的有力回击。那些举着手机到处乱拍的"流量猎手"们，听好了：别以为躲在屏幕后面就能为所欲为，法律的眼睛可比你们的镜头看得更清楚。 别让他们把你最后的体面也偷走了。