1996年，5名无辜青年蒙冤入狱，被关押了21年后才无罪释放，令人惊讶的是，5人全部拒绝了国家高额赔偿，他们只有一个要求。 1996年8月25日晚，涡阳县新兴镇南张村大周自然村一户村民家中发生砍伤事件，一人死亡，四人受伤。警方介入后，通过排查村内关系，锁定五位村民作为嫌疑人。调查显示，嫌疑人与受害家庭存在生育政策纠纷，警方据此推断动机。审讯阶段，五人提供不在场证明，但警方未采信，继续深入询问。 口供成为案件核心，但内容存在前后不一致和相互矛盾。法庭审理中，五人否认犯罪，指出审讯过程不当。现场勘查未提取直接关联嫌疑人的痕迹，搜查家中物品也未发现相关物证。检察院起诉指控五人预谋实施伤害，导致严重后果。 一审法院合议庭最初认定证据不足，但受害人父亲获知消息后自杀，此事影响了后续讨论。法院重新评议，1999年判决两人死刑，一人无期，两人十五年。上诉后，高院发回重审，重审维持类似判决，2000年二审改判两人死缓，一人无期，两人十五年。 服刑期间，五人分散关押，坚持申诉，家属多方求助。狱中劳作包括缝纫和体力活，他们错过家庭变化。申诉持续多年，2014年媒体报道推动高院复查。复查发现证据链不完整，口供真实性存疑，证人证言反复。2018年4月11日，再审宣判五人无罪，周继坤羁押时间最长，近二十一年。 案件暴露了证据标准问题，缺乏客观物证导致定案困难。司法纠错机制在长期坚持下发挥作用，体现了程序公正的重要性。 释放后，五人逐步回归社会。周正国和周在化2008年出狱，返回乡村务农，从事零散工作。周家华2015年释放，承担家庭责任。周在春2016年出狱，学习新技能谋生。周继坤2018年1月释放，与家人团聚。 高院决定赔偿，每人金额从一百五十万到二百九十万，五人拒绝，要求增加精神赔偿，并上诉最高法院。他们强调追究责任，至今未有进展。五人健康受影响，适应社会挑战大，但家庭联系得到修复。