1995年，百事可乐打出一个口号“喝掉1680万罐可兑换战斗机，本来就是一个噱头，以为没人去较真，不料，一个大学生做到了，但可乐公司却要耍赖，根本不想兑现承诺。 约翰·伦纳德1975年前后出生。1996年他21岁，住在华盛顿州林伍德市，就读当地社区学院商科专业。他平时参与当地社区棒球指导工作，带领青少年进行日常训练。这些活动让他养成注意各种规则条款的习惯。伦纳德还和投资人托德·霍夫曼保持联系，两人通过共同登山活动结识。霍夫曼当时四十多岁，从事投资业务。 百事可乐在1996年3月启动百事积分促销活动。顾客购买饮料收集积分，积分可兑换目录中的商品，从服装到自行车都有明确标价。活动目录里列出数百种奖品，每种对应具体积分数值。电视广告特别突出700万积分对应一架鹞式战斗机，画面显示战斗机出现在学校场景。活动规则注明积分不足时可以每分10美分向公司购买。 伦纳德查看活动目录和规则条款。他计算出700万积分按购买价相当于70万美元，加上8.50美元运费总计700008.50美元。一架鹞式战斗机市场价值超过3300万美元。他把这些数字记录下来。伦纳德联系托德·霍夫曼说明情况。霍夫曼同意提供资金支持。1996年3月27日伦纳德填写官方订单表，勾选鹞式战斗机一项，附上15个实际积分标签和700008.50美元支票，一起寄给百事可乐公司。 百事可乐收到邮件后很快回复。信件指出战斗机仅为广告幽默元素，不属于目录商品，不会进行兑换，同时附赠几张免费饮料券。伦纳德通过律师于1996年5月14日发出正式信函，要求公司在十个工作日内交付战斗机。百事可乐5月30日回信表示广告属于娱乐内容，公司无兑现义务。伦纳德一方6月17日再次发出类似要求信件。 百事可乐决定通过法律途径解决。1996年7月18日公司在纽约南区联邦地区法院提起宣告判决诉讼，请求法院确认公司没有交付战斗机的义务。伦纳德提交答辩并提出反诉，要求履行合同并交付战斗机。案件涉及合同法中要约与承诺的认定。双方律师准备材料，包括广告录像、积分目录和往来信件。 法庭审理过程中双方提交证据。伦纳德一方指出广告明确列出积分数值和对应奖品，规则允许购买积分，构成有效要约。百事可乐一方强调广告整体属于幽默夸张表现，普通人不会视为严肃承诺，战斗机属于军用设备公司无权出售，且目录从未列入该物品。法官金巴·伍德负责此案，听取陈述并审查所有书面材料。 1999年8月5日法院作出判决。法官认定广告不构成法律上的要约，因为其内容明显带有玩笑性质，合理人不会相信能真获得战斗机，同时军用飞机无法通过商业途径转让给个人。法院驳回伦纳德全部诉讼请求，百事可乐获得胜诉。伦纳德没有获得战斗机。案件到此结束，此后成为合同法教学中的典型案例。 百事可乐后来重新发布广告，把战斗机积分数值改为7亿分，并增加免责声明文字。这个调整反映出公司对类似促销语言的谨慎态度。伦纳德继续自己的生活，没有继续上诉。整个事件显示大公司广告策略与个人解读之间存在明显差距，也让更多人注意到促销规则的法律边界。