某教授在自媒体号大骂穿汉服的小朋友是“皇汉杂”，引起轩然大波！这叫兽究竟是什么东西？小朋友穿汉服怎么了？历史上真的没有汉服吗？ 什么样的服装叫做汉服？ 唐朝、宋朝的服饰有什么特色？ 明朝的服饰能不能叫做汉服？ 为什么清朝的服饰其实不是汉服？ 首先要明确一点，历史上不仅有汉服，汉服还传承了四千多年，是咱们汉民族独有的传统服饰体系，这是有大量史实和文物佐证的，可不是凭空捏造的。 很多人对汉服有个误解，以为汉服就是汉朝的衣服，其实不然。 所谓汉服，又称汉衣冠、汉装、华服，泛指中国汉族从黄帝即位至明末四千多年间，以华夏礼仪文化为中心，通过历代汉人王朝推崇周礼、象天法地而形成的礼仪衣冠体系，是一套完整的服饰集合，而不是某一个朝代的专属服饰。 简单来说，只要是这一时期汉族人穿的、符合汉服核心特征的衣服，都能叫做汉服，它承载着汉族的染织绣等杰出工艺，凝聚了30多项中国非物质文化遗产，是咱们“衣冠上国”“礼仪之邦”的最好体现。 了解了汉服的定义，再说说大家最关心的，唐朝、宋朝的服饰到底有什么特色。咱们先看唐朝，盛唐时期国力强盛、风气开放，这种开放也完全体现在了服饰上。 唐朝的服饰主打一个华丽奔放、胡汉交融，女子最具代表性的就是齐胸襦裙，上穿短襦，下系长裙，裙头高束到胸线以上，再披一件轻薄的帔帛，行动时裙裾飞扬，仙气十足，就像周昉《簪花仕女图》里画的那样，贵妇们身着纱罗衫，身姿曼妙。 男子则流行圆领袍衫，窄袖圆领，腰间系带，行动便捷，还有官员会在袍下摆加横襕，以示不忘传统。而且唐朝服饰颜色特别鲜艳，石榴红、翠绿、宝蓝等颜色随意搭配，还有染缬工艺制作的五彩衣裙，华丽又精致。 和唐朝的华丽张扬不同，宋朝的服饰就显得清雅含蓄很多，这和宋朝崇尚理学、追求文人意趣的社会风气分不开。 宋朝女子最常穿的是褙子，对襟直领，两侧开衩，衣长过膝，罩在其他衣物外面，线条简洁流畅，没有过多装饰，尽显“清水出芙蓉”的气质，搭配抹胸和褶裙，温婉又雅致。 男子则多穿直裰、道袍，交领右衽、宽身大袖，穿着舒适飘逸，很符合文人雅士的洒脱气质。而且宋朝服饰颜色偏淡雅，淡粉、月白、浅青是主流，纺织工艺也十分精湛，宋锦、缂丝更是闻名遐迩，有“一寸缂丝一寸金”的说法。 接下来就是大家疑惑的，明朝的服饰能不能叫做汉服？答案是肯定的，而且明朝服饰还是汉服体系的集大成者。 明太祖朱元璋登基后，根据汉族的传统，“上承周汉，下取唐宋”，重新制定了服饰制度，明确恢复了汉族的服饰传统，所以明朝的服饰就是明制汉服，是汉服不可或缺的一部分。 明朝的服饰特点很鲜明，女子有立领袄、霞帔、比甲、百褶裙等款式，尤其是霞帔，披挂在胸前，下端垂着金玉坠子，显得高贵端庄；男子则穿圆领袍、直裰，官员的袍服上还有胸背补子，用不同的图案区分官阶，平民则多穿短衣小帽，简洁实用。 而且明朝还出现了前代没有的立领和纽扣，服饰样式更加丰富，定陵出土的孝靖皇后百子衣，更是刺绣艺术的瑰宝，充分体现了明朝服饰的精湛工艺。 最后咱们说说，为什么清朝的服饰其实不是汉服。这并不是说清朝服饰不好，而是两者的本质的区别——汉服是汉族的传统服饰体系，而清朝服饰是满族的传统服饰，而且清朝入关后，推行“剃发易服”政策，中断了汉服长达三百年的传承，这也是两者最核心的区别。 从形制上看，汉服的核心特征是交领右衽、褒衣广袖、系带隐扣，而清朝服饰主打旗装、旗袍、马褂，窄袖紧身，衣襟向左掩，和汉服的核心形制完全不同，而且其设计和文化内涵，都源于满族的生活习惯和文化传统，和汉族的汉服体系没有传承关系，所以清朝的服饰不能叫做汉服。 回过头再看那位教授的言论，不仅恶毒攻击未成年人，还公然宣称“汉服不存在”，这是典型的历史虚无主义，无视《礼记》《周礼》等古籍记载，也无视孔府传世文物和大量出土文物的佐证，实在是学术不端的表现。 小朋友穿汉服，不是什么“皇汉”，而是对中华优秀传统文化的热爱和传承，是刻在骨子里的文化自信。 作为教授，本该传道授业解惑，引导大家了解历史、尊重传统，可他却用戾气污染网络，抹黑传统文化，实在有负“教授”这个称号。 希望咱们每个人都能认清汉服的历史，尊重每一份对传统文化的热爱，也希望这样的“教授”能认清自己的错误，守住师德底线，别再误导大众、伤害孩子。