8万元压岁钱，一场婚礼花光；10岁孩子，把亲生父亲告上法庭。判决下来那一刻，父亲沉默良久。这不是电视剧桥段，而是发生在河南郑州的一起真实民事纠纷。 几年前，小宇（化名）的父母因感情破裂协议离婚。离婚协议约定，孩子由父亲直接抚养，母亲按月支付抚养费并保留探视权。那一年，小宇刚满10岁。父亲将孩子接到身边生活，学籍未变，生活轨迹基本稳定。 在此之前的多年里，每逢春节、生日或重要节日，亲戚长辈都会给小宇压岁钱。父母曾达成共识：这笔钱单独存放，用于孩子将来的学习和生活。银行卡以孩子名义开立，由父亲代为保管。随着时间推移，本金加利息累计达到8万余元。 离婚初期，父亲对孩子的生活尚算尽责。接送上下学、日常起居安排，都在正常范围内。但不久后，父亲结识新的伴侣，感情进展迅速，很快进入筹备婚礼阶段。 婚礼支出接连而来：彩礼、婚宴定金、场地布置、婚庆服务。资金一时紧张。就在婚礼前夕，父亲持银行卡到银行，将孩子账户中的8万余元分批全部取出。银行流水显示，取款时间与婚礼筹备节点高度重合。孩子并不知情，母亲也未被告知。 婚礼办完后，家庭结构发生变化。几个月后，父亲将小宇送到前妻住处，表示孩子“跟着母亲更合适”。母亲在接回孩子后整理资料，查询银行卡余额，发现账户已清零。她打印流水记录，取款时间与前夫婚礼日期完全对应。 第一次沟通发生在电话中。母亲问：“钱去哪了？”父亲回应：“压岁钱是亲戚给的，我是监护人，有权管理。等孩子成年再说。”双方未达成一致。 随后，母亲以孩子法定代理人身份向法院提起诉讼，请求判令返还8万元及利息。案件进入审理程序。庭审中，争议焦点集中在两个问题：压岁钱的法律性质，以及监护人是否有处分权。 法院首先确认财产属性。根据《中华人民共和国民法典》第六百五十七条规定，赠与合同是赠与人将财产无偿给予受赠人、受赠人表示接受的行为。压岁钱在司法实践中通常被认定为对未成年人的单独赠与，受赠人是孩子本人，而非父母。也就是说，这笔钱自交付之日起，权属归孩子。 接下来是监护权限问题。《民法典》第三十四条、第三十五条明确，监护人应当保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，并按照最有利于被监护人的原则履行职责。除为维护被监护人利益外，不得处分其财产。若擅自处分且并非出于未成年人利益，该行为无效，应承担返还责任。 法院结合证据认定，涉案8万元被用于父亲个人婚礼开销，与孩子学习、医疗、生活保障等利益无直接关联，属于为监护人自身利益处分未成年人财产，不符合“最有利于被监护人”原则。 在举证方面，原告方提交了银行流水、账户信息及婚礼支出时间节点材料，形成完整证据链。被告未能提供证据证明该支出系为孩子利益所必需。根据民事诉讼中“谁主张谁举证”的原则，法院采信原告证据。 最终，法院判决父亲在限定期限内全额返还8万元本金及相应利息。 这起案件释放出一个清晰信号：压岁钱不是“家庭共有财产”，而是未成年人的个人财产。监护权不等于所有权。父母可以代为保管，但不能随意挪作他用。 现实生活中，不少家长习惯将孩子名下存款用于家庭周转、偿还债务或投资理财，理由多是“都是一家人”。但从法律层面看，只要处分行为不以未成年人利益为目的，就可能构成侵权。若造成损失，监护人需承担民事责任；情节严重的，还可能涉及其他法律风险。 同时也要明确，法律并非否定监护人管理权。孩子的教育费、医疗费、必要生活支出，均属于可以合理使用的范围。关键在于用途是否与未成年人利益直接相关，是否符合比例原则。 案件宣判后，进入执行阶段。法院依法督促履行判决义务，相关款项返还至孩子账户。 一个家庭的纠纷，通过司法程序被还原为清晰的法律关系。账目可以算清，界限也能划明。监护的本质，是守护未成年人的权益，而不是替代其成为财产的实际支配者。当法律将这条边界写进判决书，意义不止在8万元，而在于对每一个未成年人财产权的确认。