俄军明明有机会拿下乌克兰，为啥久攻不下？其实四年前俄军坦克刚跨过边境时，谁敢相信这场仗会拖到现在2026年2月？开战初期，外界普遍觉得俄罗斯兵力装备占优，乌克兰难撑多久，可现实呢，基辅政府稳稳当当，俄军推进步履维艰，普京对乌克兰的态度，一贯觉得那是俄罗斯的传统势力范围，不能让它完全倒向西方。 这种误判直接催生了，不切实际的速战速决计划，俄军高层甚至让士兵，随身携带阅兵制服，笃定战争会在几天内结束。 他们没有制定任何持久战预案，空天军的打击目标，不是彻底摧毁乌克兰防空系统，只是为空降兵突袭基辅开辟临时通道。 这种短视的战术安排，在战争初期就埋下了隐患，当基辅的斩首行动失败，乌克兰政府没有崩溃，俄军就瞬间陷入了，无备用方案的被动。 与此同时，俄军的军事体系短板，在持久战中被无限放大。作为世界第二大空军，俄空天军拥有苏-35等先进战机，却始终没能夺取制空权，核心问题出在战术理念和训练水平的脱节。 俄军飞行员年均飞行时间只有100-120小时，远低于美英的240小时以上，缺乏复杂空优任务的实战经验。 更关键的是，他们缺乏足够的精确制导弹药，只能低空投掷普通炸弹，这让先进战机直接暴露在乌克兰的便携式防空导弹射程内，导致大量战机无谓损失。 现代战争是体系对抗，但俄军却频繁单机出动，没有电子战掩护，没有编队协同，这种各自为战的“添油战术”，让乌克兰防空部队得以逐个击破，再加上敌我识别系统混乱，不少俄军战机甚至被己方防空系统击落。 乌克兰的抵抗韧性远超俄军预期，这离不开其民族认同的觉醒与战场适应能力。 乌克兰的民族身份本就处于东西方文明夹缝中，历史上长期分裂的经历让东西部存在语言和宗教差异，但战争的爆发反而凝聚了共识。 尤其是2018年乌克兰正教会脱离莫斯科牧首区后，“去俄罗斯化”的倾向愈发明显，俄军的进攻不仅没能瓦解这种认同，反而激发了更强烈的抵抗意志。 乌克兰军队深知硬刚不过俄军，便采取了灵活的游击战术，防空系统从不固定部署，打了就跑让俄军的定点清除屡屡落空。 同时他们还在无人机、电子战领域不断创新，用廉价无人机诱骗俄军雷达，用海上无人艇打击俄军机场，这种不对称作战方式有效弥补了装备差距，当一个国家的民众被充分动员起来，就会形成难以战胜的力量。 西方的军事援助虽然不是决定战局的根本因素，却在关键节点为乌克兰提供了支撑，形成了“敌寡助我多助”的局面。 开战初期西方主要提供标枪反坦克导弹、毒刺防空导弹等单兵武器，帮助乌军完成初期防御；随着战事胶着，海马斯火箭炮、豹2坦克、爱国者防空系统等重型装备陆续到位；到2024年F-16战机和远程巡航导弹的获批，让乌军具备了战略反攻能力。 尽管2026年西方援乌规模缩减至350亿美元，较峰值下降明显，美国的直接援助大幅收缩，但欧洲国家仍在提供防空导弹和弹药，这些援助聚焦战场刚需，足以维持乌克兰的基本防御韧性。 而俄军试图打击援助中转站和运输线路的做法，并没有彻底掐断这条补给线，反而让自己的战线拉得更长，补给压力更大。 毛主席在《论持久战》中，强调的“敌小国我大国”的对比，在这场战争中也有清晰体现。 俄罗斯虽然国土辽阔，但乌克兰同样是面积不小的国家，拥有足够的战略纵深，能够支撑长期战争。 俄军的兵力优势在广阔的战场空间被稀释，推进过程中需要分兵驻守占领区，导致前线进攻力量不足。 更重要的是，俄罗斯的战争潜力在长期消耗中逐渐透支，而乌克兰则凭借外部援助和全民动员，持续获得战争资源补充。 这种此消彼长的态势，让俄军的推进变得步履维艰，原本的兵力装备优势慢慢被持久战消耗殆尽。 俄军的后勤补给问题在长期作战中愈发突出，战线过长导致补给线脆弱，物资运输频繁遭到乌克兰的袭击。 由于初期没有准备持久战，俄军的弹药、燃油、食品等物资储备严重不足，前线部队经常出现缺弹少粮的情况。 而乌克兰则依托本土作战优势，补给线短且灵活，能够快速响应战场需求。这种后勤差距直接影响了前线战局，俄军多次因为物资短缺被迫停止进攻，给了乌克兰重整防线的机会。 这场战争的拖延，本质上是进步与反动的较量，是持久战规律的再次显现。俄军的傲慢与僵化，让其无法适应现代战争的节奏，而乌克兰的进步性不仅体现在抵抗意志上，更体现在战术理念和战场适应能力的快速提升。