“乌克兰不应感谢我们，但我们应感谢乌克兰！” 荷兰国防部长鲁本·布雷克尔曼斯，在接受乌克兰通讯社独家采访时说：“我们都必须意识到，我们正面临同样的俄罗斯侵略——俄罗斯的帝国野心不仅止于乌克兰，还会更进一步，波及欧洲。” 他指出，俄罗斯不仅寻求恢复其势力范围，还试图削弱并分裂其他欧洲国家，尤其是通过混合手段。 荷兰国防部长的判断，本质是戳破了，欧洲安全的一层窗户纸：欧洲不是在“援助”乌克兰，而是在享受乌克兰用牺牲换来的安全红利。 俄罗斯的动作，从来都不是孤立的领土诉求，而是一套完整的战略布局，目标是重新改写，欧洲的安全规则。 这种野心早有痕迹，从克里米亚事件中，“先制造既成事实再寻求合法性”的模式，到后来通过能源、舆论等多种方式渗透欧洲内部，每一步都指向，削弱欧洲的团结和自主能力。 俄罗斯很清楚，欧洲大陆的安全平衡一旦被打破，其影响力就能顺势扩张。乌克兰的地理位置，刚好卡在俄罗斯与西欧之间，是天然的缓冲带。 如果乌克兰倒下，俄罗斯的军事存在和影响力，会直接触及北约东翼，波罗的海三国、波兰等国将直接面临压力。到那时，欧洲就不再是隔岸观火，而是要直面冲突的前沿。 更关键的是，俄罗斯擅长用“混合手段”作战，不是只靠枪炮，而是用能源价格波动卡欧洲经济的脖子，在欧洲内部煽动民粹情绪制造分裂，通过信息渗透扭曲认知，让欧洲国家从内部瓦解。 这些手段比直接战争更隐蔽，破坏力却更持久，而乌克兰的抵抗，恰恰让这些手段的效果大打折扣。 乌克兰的牺牲远不止战场伤亡那么简单。这个国家的经济体系几乎被战争摧毁，基础设施反复遭到打击，大量民众流离失所。 但正是这种惨烈的抵抗，让俄罗斯的军事力量被长期牵制在乌克兰战场，无法腾出手来推进进一步的扩张。 欧洲得以在这几年里从容调整安全策略，比如欧盟各国纷纷提升国防开支，德国打破“债务刹车”建立国防基金，法国、英国将防务预算提高到GDP的3%左右，欧盟还推出了“重新武装欧洲”的计划，整合资源补强军事短板。 如果没有乌克兰的牵制，欧洲根本没有这么充足的时间和空间做这些准备，很可能在俄罗斯的压力下陷入被动。 欧洲对乌克兰的支持，看似是道义援助，实则是基于自身安全的必然选择。 欧盟及其成员国已经向乌克兰提供了超过1340亿欧元的支持，还不断推出对俄制裁，禁止俄罗斯银行使用SWIFT系统、限制能源贸易、冻结相关资产。 但这些投入和乌克兰的牺牲比起来，更像是一种“安全保费”。乌克兰用国土当战场，用民众的生命和家园，为欧洲挡住了最直接的安全威胁。 欧洲不需要派大量士兵直接参战，不需要承受本土被轰炸的风险，仅仅通过经济和军事援助，就能维持自身的和平稳定，这笔账其实很明白。 更值得深思的是，美国的战略摇摆让欧洲的安全焦虑进一步加剧。特朗普政府时期，美国曾绕开欧洲直接与俄罗斯接触，甚至威胁切断对乌援助、退出北约集体防御机制，这让欧洲彻底意识到，依赖外部安全保障是靠不住的。 在这种情况下，乌克兰的抵抗就显得更加重要，它不仅是抵御俄罗斯扩张的屏障，更是欧洲争取战略自主的缓冲。 欧洲现在加速推进防务一体化，建立欧盟层面的安全协调机制，甚至讨论“欧洲核保护伞”，这些动作的背后，都离不开乌克兰战场提供的现实警示。 俄罗斯的野心从来没有局限在乌克兰境内。从历史上看，俄罗斯一直将周边地区视为自身势力范围，而欧洲的分裂和衰弱，正是俄罗斯希望看到的局面。 一旦乌克兰失守，俄罗斯会通过控制乌克兰的资源和地缘优势，进一步向欧洲腹地施压，到那时欧洲面临的就不是“是否援助乌克兰”的选择，而是“如何保卫自己”的困境。 乌克兰的抵抗，相当于为欧洲设置了一道防火墙，把这种困境挡在了门外。 欧洲各国领导人频繁访问乌克兰，亲眼看到战争的破坏和乌克兰人的坚守，才真正意识到这场战争的本质。这不是乌克兰一个国家的战争，而是整个欧洲的安全保卫战。 欧盟不断推出对俄制裁，持续向乌克兰输送武器和资金，本质上是在维护自己的生存空间。 荷兰国防部长说“乌克兰不应感谢我们”，正是看清了这一点——欧洲的支持不是单方面的施舍，而是基于共同安全利益的相互支撑，而乌克兰付出的代价，远远超过了欧洲的投入。 这场冲突也让欧洲重新认识到，自由和安全从来都不是免费的。过去几十年，欧洲享受着冷战后相对和平的环境，在安全上过度依赖美国，自身防务能力出现了明显短板。 乌克兰用鲜血和牺牲提醒欧洲，和平需要捍卫，安全需要自己争取。现在欧洲加速提升防务能力，推进战略自主，既是对当前威胁的回应，也是对乌克兰牺牲的一种认可。