印专家普拉文索尼：在莫迪任内，为何中印关系好不了？普拉文索尼认为，中印关系不好，主要不是边境问题。虽然印度的官僚机构，把边境问题看成主要问题，他们还幻想中方给印度让步，但这是不可能的。普拉文索尼认为，中印关系不好，主要有四大问题： 首先是战略定位的根本错位，印度始终没能摆正与中国的相处姿态。莫迪政府上台后，一直想摆脱传统外交框架，争当区域乃至全球大国，而中国的快速发展，让印度产生了强烈的竞争焦虑。 这种焦虑不是源于实际利益冲突，而是对“地位排序”的过度敏感，印度既想在经济上借助中国供应链发展自身，又怕中国影响力扩大挤压其地缘空间。 中国提出的“一带一路”倡议，本是互利共赢的平台，印度却因顾虑与巴基斯坦的关系选择回避，反而转头加入美国主导的印太战略，试图通过抱团制衡中国。 这种“既想合作又要对抗”的矛盾心态，让中印合作缺乏稳定的战略基础，政策常常左右摇摆，比如一边重启中印战略对话，一边又在边境地区频繁动作，导致互信基础不断被消耗。 其次是军工体系短板引发的安全焦虑，这种焦虑反过来扭曲了对华政策。 印度一直追求军事自主，提出“印度制造”计划想降低军备进口依赖，但实际效果远不如预期，至今尖端装备进口占比仍超六成。 本土研发的装备要么进度拖沓，要么性能不达标，与中国形成了明显的技术代差。这种差距让印度军方始终抱有不安全感，将中国视为主要安全威胁，而不是发展伙伴。 更关键的是，印度军工体系混乱，不同国家的装备混用，缺乏体系化作战能力，普拉文索尼直言这种差距在现代战争中是“降维打击”。 这种实力落差带来的不自信，让印度不愿通过平等对话解决分歧，反而倾向于用强硬姿态掩盖自身短板，比如在边境地区增兵、炒作“中国威胁论”，这些动作必然引发中方的反制，形成“对抗—反制”的恶性循环。 第三是外交政策的依附性与投机性，让中印关系缺乏稳定预期。 莫迪政府的外交策略，始终带有“骑墙”色彩，想在中美之间寻求平衡以实现利益最大化，但这种投机往往得不偿失。 印度一方面想借助美国的力量制衡中国，与美国深化军事和贸易合作，另一方面又不想彻底得罪中国，毕竟中国是印度重要的贸易伙伴和能源合作方。 但美国的“美国优先”政策从不考虑盟友利益，多次对印度加征关税、取消普惠制待遇，让印度深刻体会到依附性外交的风险。 这种左右摇摆的外交选择，让中印关系始终处于不确定状态，印度既不敢与中国彻底决裂，又不愿放弃制衡思维，导致双边关系难以建立稳定的沟通机制，小摩擦容易升级为大分歧，而分歧出现后又缺乏有效的化解渠道。 最后是国内认知偏差与官僚体系的僵化，从内部束缚了对华政策的理性空间。 莫迪政府为了巩固执政基础，有意煽动民族主义情绪，导致印度国内对中国的认知严重脱离实际。 不少民众在舆论引导下盲目自信，不愿正视与中国的发展差距，普拉文索尼的理性分析甚至被贴上“背叛国家”的标签。 而印度的官僚机构则陷入思维定势，始终将边境问题视为对华关系的核心，固执地幻想中方做出让步，却忽视了中国在核心利益上的坚定立场。 这种内部认知与现实的脱节，让莫迪政府在制定对华政策时面临巨大的国内压力，即便想推动双边合作，也容易被民族主义情绪和官僚体系的惯性所绑架。 同时，印度长期“重军事、轻民生”，大量财政投入军备进口，忽视基础设施建设和民生改善，这种发展模式让其难以通过自身实力提升获得安全感，只能通过对外制衡转移内部矛盾，进一步加剧了与中国的紧张关系。 这四大问题相互缠绕，形成了难以破解的死结。战略定位的错位导致合作动力不足，军工短板引发的焦虑加剧对抗心态，外交投机让双边关系缺乏稳定基础，国内认知偏差又束缚了政策调整的空间。 莫迪政府始终没能找到破解这些矛盾的钥匙，反而在各种压力下不断强化对抗思维，使得中印关系在莫迪任内难以实现实质性改善，只能在波动中维持最低限度的沟通。 这些深层矛盾不是短期能够化解的，需要双方都拿出足够的理性和耐心，而目前来看，印度显然还没做好这样的准备，这也是中印关系迟迟无法升温的根本原因。