2026年2月24日，俄乌战争四周年。无论在战场还是谈判桌，各方都仿佛陷入了无尽的泥潭。 就在一周前，2月17-18日，最新一轮美俄乌三方谈判在日内瓦举行，此次谈判并未如预期般产生奇迹或出现重大进展。 尽管目前公开信息有限，但可以推测，今年早些时候在阿布扎比举行的前两轮谈判中的军事技术层面的讨论，仍在延续，且成果最为显著。俄乌双方以积极、“建设性”的方式探讨了停火的具体形式、暂停打击能源基础设施的条件，就下一轮战俘交换进行沟通，触及战区的各类人道主义问题，并考虑了停火监督程序以及防止意外升级的护栏机制等。 这些讨论颇具意义——归根结底，当政治解决临近时，需要多种途径来减少平民苦难，并逐一核查未来的停战协定。 然而，政治层面的成果非常有限。这并不令人意外，因为谈判各方必须触及最敏感且最具分歧的核心问题。 谈判在关键问题上无进展 但截止日期渐近 当前，公众的注意力大多集中在领土问题上的对立立场：俄罗斯坚持要求乌克兰军队完全撤出目前仍由其控制的顿巴斯部分地区。乌克兰则坚决拒绝这一要求，呼吁沿当前军事接触线立即实现停火。这样看来，除非这一立场双方能有所妥协，否则俄乌冲突的终结便遥遥无期。 领土分歧仅仅是冰山一角。毕竟，基辅目前仅控制西顿巴斯约4000平方公里的区域（作为对比，上海市面积约为6341平方公里，整个顿巴斯地区，包括顿涅茨克和卢甘斯克两州，总面积约6万平方公里）。诚然，这片地带已被高度要塞化，对乌方具有重要战略价值。但考虑到俄军目前的推进速度，俄方极有可能在2026年夏末或秋初占领目前的西顿巴斯乌控区。普京总统多次表示，若不能就领土问题达成外交解决方案，俄军将很快抵达整个顿巴斯地区的西部边界。 真正的问题，却鲜少登上西方媒体头条，关乎整体的乌克兰国家项目及俄乌关系可能的未来。俄方不仅要求乌克兰回归最初宪法确认的永久中立地位，还要求严格限制乌克兰武装力量的规模与能力。此外，克里姆林宫希望获得坚定的保证，防止未来在乌克兰出现对俄语或俄罗斯正统东正教会的任何歧视，并彻底禁止最激进的民族主义政策和运动。从莫斯科的视角看，这些先决条件是防止未来乌克兰萌生任何领土收复主义和复仇主义意图的唯一途径。 基辅方面根本不愿将这些敏感议题纳入谈判议程。他们的基本立场是：乌克兰既然仍是主权独立国家，便完全有权自主决定其外交、国防及国内政策。俄罗斯的要求被视为不可接受的干涉内政之举，甚至是一种恶意的政治制度变革企图。泽连斯基总统希望的是无任何附加条件的停火。 第四轮三方谈判可能将于2月26日在日内瓦举行，预计将聚焦于最为棘手的敏感议题。各方对本轮谈判可能成果的预期存在差异：白宫期待取得突破性进展以使冲突在近期内结束，克里姆林宫则呼吁保持耐心并预期将缓慢推进妥协方案，而基辅方面据称正在制定长期军事战略，其预设前提是冲突可能至少还将持续三年。 尽管自2026年初以来谈判明显加速，且美国持续施压，但各方在近期内达成全面且彼此都能接受的解决方案的可能性依然渺茫。我们只能希望战争不会无限期持续，而是逐渐耗尽动能，最终至少达成部分和解。 所有相关方都应铭记一个明确的截止日期：今年11月美国的中期选举。如果民主党重新掌控国会众议院，特朗普可能会发现其促和努力将更难推进。对特朗普而言，最理想的情况是不迟于今年夏季达成停火（或至少是明显的局势降级），以便他能在秋季共和党候选人的竞选活动中，再次利用这一“外交政策胜利”。这表明特朗普将继续推动俄乌双方妥协，但未来数月内能否达成此种妥协，前景依然不明朗。【文|安德烈·科尔图诺夫 俄罗斯国际事务委员会创始主任】