北大教授李玲：“我死了不要骨灰，不要墓地，也不要通知亲朋好友，就悄悄地拉火葬场，烧成灰让火葬场随便处理了，如果火葬场不接就扔垃圾桶。”   北京金麒麟论坛，北大教授李玲刚讲完美国38万亿美元国债、中国9万亿卫生费用，突然话锋一转，当着全场的面把自己的"身后事"交代了，遗体直送火葬场，骨灰不要，墓地不要，追悼会不办，亲朋好友一个都别通知。   有人问：火葬场不收骨灰怎么办，她的回答更绝：扔垃圾桶，台下一片死寂，这话搁别人嘴里说，大家可能当玩笑听，但从李玲嘴里说出来，没人敢笑，因为了解她的人都知道，这人说到做到"入土为安"四个字在我们这片土地上压了几千年，谁敢轻易撼动，但李玲偏偏就敢。   她不是一时冲动，当年在美国留学的时候，她就注意到一件事：美国人处理身后事特别私密，不搞大规模活动，不惊动太多人，这让她开始琢磨一个问题，国内那套丧葬流程，协调场地、采购用品、通知亲友、组织仪式，折腾一大圈下来，到底是在送别逝者，还是在折腾活人。   后来她做健康政策研究，看到的案例更扎心，有家庭治病花了十几万，人没了，丧事又花了十几万，有的甚至丧葬费比医疗费还高，北京城郊墓地动辄十几万起步，灵堂、花圈、仪式一套下来，普通家庭能被榨干最后一滴油。   她算过一笔账：通知亲友这个动作一旦启动，就像推倒多米诺骨牌，远亲要赶来，交通要协调，开支要分担，多人聚集要提供支持，每个环节都是负担的累加，所以她干脆把这条链子从源头掐断，说白了，这不是她第一次做"减法"。   2006年江苏宿迁公立医院私有化，媒体一片叫好，她带队实地考察，直接泼了盆冷水："加重百姓负担"这话得罪了不少人，但她不在乎，后来三明医改，她又盯着药品回扣，推出医生"靠技术吃饭"的模式。   减药价、减检查、减回扣，减到最后，连自己的后事都要极简处理，有人说她冷血，可她的逻辑清楚得很：逝者已经没有知觉了，一切仪式都是给活人看的，既然是给活人看的，那就别让活人太累，火葬这件事本身也没什么神秘的。   登记、推进焚烧室、大约两小时、灰烬形成，骨灰如果没人领，工作人员会统一处理，她只是把这个流程说破了而已，欧美有些学者选择匿名捐献遗体用于科研，美国部分地区推行绿色葬礼，用可降解材料，她选了更彻底的方式，无痕处置。   中国城市化进程中土地寸土寸金，传统墓园却大面积占用，她不想给公共空间添堵，也不想给家人留下长期维护的负担，当然，这套做法不适合所有人，有人需要仪式感，有人需要寄托，有人需要一个地方可以去看看、说说话，这些都是人之常情，没什么可指摘的。   但如果有一天，社会能允许"简单死去"也是一种选择，允许不办追悼会、不买墓地、不通知亲友也不算"不孝"那才是真正的进步，同一场论坛上，李玲还在讲大健康产业的潜力可能超过房地产，讲"健康码、一张网、一朵云"的全生命周期管理。   讲从治病为中心转向健康为中心，她还在北大教书，还在指导学生做政策评估，还在为活人的医疗负担操心，一个为活人减负操心了一辈子的人，最后连自己的死，也要替活人减一次负，这大概就是她的"轴"，也是她的骨气。信息来源：红色文化网——主张“免费医疗”的李玲教授有多“罪大恶极”?