美媒称谷爱凌口才碾压众多政客，可惜替中国出战就是“忘本”和“背叛”。谷爱凌坚定地表示“我为自己是中国人而骄傲，能够为中国出战，是我毕生的荣幸”。 最近在网上看到美国《华盛顿邮报》《纽约时报》接连发文，前半篇幅盛赞谷爱凌“才华横溢、口才一流，辩论与表达能力不输美国顶尖政客”。 后半篇幅却话锋一转，称“这样一位在美国成长、接受美国精英教育的天才，如今却身披中国战袍出战太可惜了，甚至是对美国的背叛”。 甚至还有部分美国自媒体称谷爱凌为若是为了钱选择代表中国出战毫无意义，毕竟她代表美国出战或许赚的更多！ 我想说，美媒的这番论调，看似是“惋惜人才流失”，实则是美式优越感和双重标准的赤裸裸暴露。他们一边吹嘘美国是“人才自由之地”，一边又将人才的自主选择绑架上“国家忠诚”的枷锁。 好像全世界所有的顶尖人才选择来美国才是明智和正确的，选择中国或其他国家就是错误的。 这种自相矛盾的闹剧，恰恰戳破了美国“自由、包容”的虚伪面纱，更彰显了谷爱凌选择背后的清醒与勇气。 谷爱凌的选择，不是对美国的否定，而是对自我身份的认同，对母国深情的坚守。 美媒刻意强调“她在美国成长、接受美国教育”，却刻意回避了两个关键前提。 其一，谷爱凌的母亲和外婆都是中国人，也是她最尊敬和崇拜的亲人，她从小就接受中国文化的熏陶，对中国有着天然的亲近与认同； 其二，她选择为中国出战，完全符合国际体育赛事规则，是经过合法程序、自主自愿做出的选择，既没有违背任何契约，也没有损害任何国家的利益，何来“背叛”之说？ 美媒口中的“可惜”，本质上是“占有欲”的作祟；所谓的“背叛”，不过是优越感在作怪。只要是在美国成长、接受美国教育的人才，就必须“效忠美国”，否则就是叛徒。 这种逻辑，就像是“我养了你，你就必须完全听我的”，完全无视人才的自主选择权。 回想当年，美国挖走了全球无数顶尖人才，从欧洲的科学家到亚洲的顶尖工程师，从体育界的名将到文艺界的精英， 美国从来都是来者不拒，甚至动用各种手段拉拢，彼时他们从不谈论“背叛”，反而称这是“美国综合国力的体现”。 现在中国强大了，有更好的经济实力和环境吸引全球顶尖人才了，难道不也是中国综合国力的体现吗？ 况且谷爱凌从来没有否定过美国的教育，也没有贬低过美国，反而多次表示“感谢美国的培养，让我拥有了今天的能力”。 但同时，她也始终坚定地表达着对中国的热爱，“我为自己是中国人而骄傲，能够为中国出战，是我毕生的荣幸”。 她用自己的方式，诠释着“多元身份”的可能性，也打破了美媒“非此即彼”的逻辑。年仅20出头的她，面对全球媒体的追捧与指责，始终保持着从容与淡定，不卑不亢、不骄不躁。 事实上，我认为谷爱凌的选择，不仅不是“对美国的背叛”，反而为中美文化交流、人才流动搭建了一座桥梁。 她让更多的美国人了解中国，看到中国的影响力，也让更多的中国人看到中西方文化交融的力量，这种桥梁作用，远比体育比赛的胜负更有意义吧！